全身やけどの子供をラップにくるんで放置してパチンコ屋にいた親に、「反省したと裁判官に思えたら、どうして執行猶予が付くのか？」法の下の平等の見地から、これが他人の子供に対してやった行為でも、初犯なら必ず執行猶予が付くのか？「子供を親に返すこと」が、裁判所でも児童相談所でも戦前の旧民法からの価値観から、執行猶予判決が横行するのではないか？
裁判制度のおかしさの典型の一つ。先の判決と同じく子供が再度虐待されない保証がなければ、親を執行猶予で返すべきでない事例に思う。
一般裁判では裁判官は誤審で無罪の人間を死刑にしても責任を負わない。しかし自分を守ることができない未成年者の処遇にかかる裁判の場合は、もし「子供を親が育てるべき」いう旧民法家族法価値観を、自分を守るすべのない小さな子供に自動的に押し付ける判決をするなら、子供を守る立場から国の制度として、万が一子供が再度虐待で重傷の傷を負ったり殺された場合、裁判官はその責任を民事だけでなく刑事も負うべきである。
それなら安易に「親が反省している」からと、本音は「養育費は親が払うべきで国の負担を増やさないように」とかの配慮で、虐待をする親に安易に子供を返したりしないであろう。教員や児童相談所職員も社会制度として子供を守るべき仕組みとしては同じである。それぞれ自分に処罰が下る可能性があれば、安易に「子供は親がそだてるべきだ」と虐待を続けている親に返したり、学校で見て見ぬふりを教員がしたりしないであろう。公務員の個人責任を判例で負わないことにしていることが最大の問題である。
社会問題化する虐待は、児童相談所や教育委員会や学校に責任があることも多い。そもそも虐待やいじめ問題を議論するときに、憲法と一緒の最大の行政や司法の判断基準は１９９４年に批准した「子供の人権条約」である。そのままでも法や憲法と同じ役割をするが、労働基準法や社会保険制度などのように、国際条約の批准に合わせて国内法を整備すべきだった。
「子供の人権条約」を日本の法制度の基準とする。その気持ちが裁判官や児童相談所職員や法制度を設計する議員や官僚にあれば、こういう悲劇が激増しない。個人の性格資質だけの問題にすべきでない。国家政策的にバカな新人類を作った。
明治１００年キャンペーン以後は、戦前回帰の旧道徳をたたえ、デモやストを嫌って正義を持たずに弱いものを助けない子供を作る教育や、アニメやテレビ番組や児童文学のオカルトや暴力賛美誘導が１９７５年以行われてきたと思う。
自分が親になった時に平気で暴力シーンをみせる。自分の子供だけそこから隔離しようとするといじめられるから、親は子供に正しい価値観を与えられない社会が４０年以上続いてきた。いじめ虐待の加害者も被害者も「子供の人権条約」が反映しない日本社会を作っていることを、「司法試験テストバカ」の裁判官や、一生身分が安定だからまあまあなあなあで「触らぬ神に祟りなし」の地方公務員に自覚があるだろうか？
「国際条約を批准したら憲法に新条文ができたと同じである」という自覚が、人権条約を批准した戦後７０年代まではあった。９０年代以降、自社さ政権という無知でバカな日本新党松下政経塾新人類と社会党89年当選組中心政権以後、小泉や菅や民主党とか、自民から共産、参議院選比例まで新人類以後になって、国会議員一人当たり年収１億円近い運用ができる身分の為の議員が恐ろしく増えている。
現行公職選挙法選挙は、政党に属さないと勝てない違憲制度だから、不祥事を起こすと辞任の代わりに価値観関係なく議員がほかの政党に移る。新人類以後は正義の心を持っているといじめ殺されるから、教員も子供も見て見ぬふりになった。
９４年以降こどもの権利（人権）条約に沿った社会構造を組み立てるべき時に、９８年参議院選で過半数を得た私の提案でできた新民主党が銀行に税金を入れずに、「こどもの人権条約に沿った虐待やいじめ防止と高齢者のデイサービス施設を作る」公約に反して、菅枝野とニュースステーションが「銀行に税金を入れて労働者の後払い年金をなくして社会保障を削る」９５年自社さＹＫＫ政権の政策に個人的に不当に戻したことが日本の不幸のはじまりだった。
子供を社会で守り育てる条約の実効の為に、「自由民権」「労働法」や「信教の自由」や「社会保障」と同じく、国内法で、労働基準法のような法整備をすべきところ、その必要性もわからないバカばかり議員になるようになったことが子供の不幸が続く理由である。
行政が条約義務を負う社会に、日本が批准して２５年間一度もなっていない。重傷虐待した親に子供を返すなら、教育刑として親を個別カウンセリングして、無職なら仕事の技能を身に着けさせて、子供がいじめや虐待されたら、24時間とか2日以内でなくその場で即連携して、保護する仕組みを作ってからにすべきである。(無事でよかった）
アメリカのドラマでは、社会奉仕刑の判決がある。（例えばボストンリーガル）二代目若乃花の元妻のニュースもそうであろう。故意で全身やけどにさせて、3歳の子供を医者にも行かせないで放置してパチンコに行った親は実刑が当然と思う。
その場合、単に刑務所行くとか執行猶予刑の場合子どもをすぐに合わせず、社会奉仕刑で例えば虐待する親に子供の扱い方を経験するボランティアを監視付きでさせて、ほかの子供も親や教員保母の言うとおりにならない事を経験させるべきである。
勉強ばかりしてきたエリートの裁判官でなく、普通の親や子育ての経験のある市民が裁くべきである。児童虐待やいじめ事件は、殺人傷害致死に至らなくても裁判員裁判にふさわしいと思う。あるいは裁判中に必ず子供の将来にとって一番いい方法は何か？を児童についての3人以上の専門家で検証させて、その専門家たちが今後も監視する体制をとってから親に子供を返す判決にしたらどうか？
裁判制度のおかしさの典型の一つ。先の判決と同じく子供が再度虐待されない保証がなければ、親を執行猶予で返すべきでない事例に思う。
一般裁判では裁判官は誤審で無罪の人間を死刑にしても責任を負わない。しかし自分を守ることができない未成年者の処遇にかかる裁判の場合は、もし「子供を親が育てるべき」いう旧民法家族法価値観を、自分を守るすべのない小さな子供に自動的に押し付ける判決をするなら、子供を守る立場から国の制度として、万が一子供が再度虐待で重傷の傷を負ったり殺された場合、裁判官はその責任を民事だけでなく刑事も負うべきである。
それなら安易に「親が反省している」からと、本音は「養育費は親が払うべきで国の負担を増やさないように」とかの配慮で、虐待をする親に安易に子供を返したりしないであろう。教員や児童相談所職員も社会制度として子供を守るべき仕組みとしては同じである。それぞれ自分に処罰が下る可能性があれば、安易に「子供は親がそだてるべきだ」と虐待を続けている親に返したり、学校で見て見ぬふりを教員がしたりしないであろう。公務員の個人責任を判例で負わないことにしていることが最大の問題である。
社会問題化する虐待は、児童相談所や教育委員会や学校に責任があることも多い。そもそも虐待やいじめ問題を議論するときに、憲法と一緒の最大の行政や司法の判断基準は１９９４年に批准した「子供の人権条約」である。そのままでも法や憲法と同じ役割をするが、労働基準法や社会保険制度などのように、国際条約の批准に合わせて国内法を整備すべきだった。
「子供の人権条約」を日本の法制度の基準とする。その気持ちが裁判官や児童相談所職員や法制度を設計する議員や官僚にあれば、こういう悲劇が激増しない。個人の性格資質だけの問題にすべきでない。国家政策的にバカな新人類を作った。
明治１００年キャンペーン以後は、戦前回帰の旧道徳をたたえ、デモやストを嫌って正義を持たずに弱いものを助けない子供を作る教育や、アニメやテレビ番組や児童文学のオカルトや暴力賛美誘導が１９７５年以行われてきたと思う。
自分が親になった時に平気で暴力シーンをみせる。自分の子供だけそこから隔離しようとするといじめられるから、親は子供に正しい価値観を与えられない社会が４０年以上続いてきた。いじめ虐待の加害者も被害者も「子供の人権条約」が反映しない日本社会を作っていることを、「司法試験テストバカ」の裁判官や、一生身分が安定だからまあまあなあなあで「触らぬ神に祟りなし」の地方公務員に自覚があるだろうか？
「国際条約を批准したら憲法に新条文ができたと同じである」という自覚が、人権条約を批准した戦後７０年代まではあった。９０年代以降、自社さ政権という無知でバカな日本新党松下政経塾新人類と社会党89年当選組中心政権以後、小泉や菅や民主党とか、自民から共産、参議院選比例まで新人類以後になって、国会議員一人当たり年収１億円近い運用ができる身分の為の議員が恐ろしく増えている。
現行公職選挙法選挙は、政党に属さないと勝てない違憲制度だから、不祥事を起こすと辞任の代わりに価値観関係なく議員がほかの政党に移る。新人類以後は正義の心を持っているといじめ殺されるから、教員も子供も見て見ぬふりになった。
９４年以降こどもの権利（人権）条約に沿った社会構造を組み立てるべき時に、９８年参議院選で過半数を得た私の提案でできた新民主党が銀行に税金を入れずに、「こどもの人権条約に沿った虐待やいじめ防止と高齢者のデイサービス施設を作る」公約に反して、菅枝野とニュースステーションが「銀行に税金を入れて労働者の後払い年金をなくして社会保障を削る」９５年自社さＹＫＫ政権の政策に個人的に不当に戻したことが日本の不幸のはじまりだった。
子供を社会で守り育てる条約の実効の為に、「自由民権」「労働法」や「信教の自由」や「社会保障」と同じく、国内法で、労働基準法のような法整備をすべきところ、その必要性もわからないバカばかり議員になるようになったことが子供の不幸が続く理由である。
行政が条約義務を負う社会に、日本が批准して２５年間一度もなっていない。重傷虐待した親に子供を返すなら、教育刑として親を個別カウンセリングして、無職なら仕事の技能を身に着けさせて、子供がいじめや虐待されたら、24時間とか2日以内でなくその場で即連携して、保護する仕組みを作ってからにすべきである。(無事でよかった）
アメリカのドラマでは、社会奉仕刑の判決がある。（例えばボストンリーガル）二代目若乃花の元妻のニュースもそうであろう。故意で全身やけどにさせて、3歳の子供を医者にも行かせないで放置してパチンコに行った親は実刑が当然と思う。
その場合、単に刑務所行くとか執行猶予刑の場合子どもをすぐに合わせず、社会奉仕刑で例えば虐待する親に子供の扱い方を経験するボランティアを監視付きでさせて、ほかの子供も親や教員保母の言うとおりにならない事を経験させるべきである。
勉強ばかりしてきたエリートの裁判官でなく、普通の親や子育ての経験のある市民が裁くべきである。児童虐待やいじめ事件は、殺人傷害致死に至らなくても裁判員裁判にふさわしいと思う。あるいは裁判中に必ず子供の将来にとって一番いい方法は何か？を児童についての3人以上の専門家で検証させて、その専門家たちが今後も監視する体制をとってから親に子供を返す判決にしたらどうか？
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます