トップの形がインパクトの形

店長「ちゃんと卓球をしたコトがないので
　憶測と言うか、ゴルフショットに反映させる為の、
　…という　色眼鏡で見てるんですけど、
　『スマッシュ』と似ていると思うんですね😊」

JM「スマッシュ❓」

店長「アレって　ラケットのフェース面、下向けてますよね❓」

JM「詳しくはないですけど　多分…そうですね。」

店長「相手から来るボールの上下や質にもよるとは思うんですが、
　下向けてないと 強く打ったその打撃力が
　無駄な回転や球の上がりに喰われてしまう、
　チカラが逃げちゃうって言えばいいんですかね。

　ゴルフの場合、無理くり　ロフトを立てる必要はないですけど
　入れて来る上下のラインに対しての『そのクラブのロフト』にする
　30°のクラブで　5°上から入れて来る　としたら
　その5°のラインに対して　30°の状態、
　傍目からは　5°立てて見えるけど
　立てた訳じゃ無くて　5°上から入れただけ。

　スマッシュの話しに戻りますけど、
　ラケットを手先や腕で振ってしまっては
　やはり　チカラがスピンに逃げてしまう。
　卓球のボールは質量が軽いですから
　ボールの回転の良し悪しは天国と地獄の差でしょう。
　私の独断と偏見の色眼鏡や
　学生時代　卓球部の素振りの練習を見ていると
　フェース面は固定、ラケットと手も固定、
　腕とからだも固定　で　からだ全体というか、
　フットワークで振っているように見えます。

　結果、円を描いてますけど、
　それは動力源はフットワークであるからで
　不必要なスピンを減らすには　丸く振ったら
　ダメなんじゃないか　と思うんですね。

　フェース面や腕周りは固定して
　からだの向きというか、カラダも含めた
　その空間を動かす、移動させるイメージ　です。

　動かせば動かすほど
　そのショットそのものの信頼性も落ちるでしょうし、
　再現性は著しく落ちると思うんですね。

　トップの形が　インパクトの形。

　だから　トップの形にこだわる必要があるんだと
　思うんです。

　トップからヘッドやクラブ、腕を動かすんなら
　トップの形って　そう重要でなくなるでしょう…
　だから　悩み多きアマチュア　って
　なんとな～く　言葉は悪いですけど
　いい加減なトップの造り方、トップへの行き方
　をしているようにも思えるんです。」

飛ばしと効率、安定を考えた選択

店長「フェースはアドレスの状態よりも　やや下向き、
　その状態を最後まで維持して
　固定して　って言えば良いんでしょうか

　スイングの大きさがパターストーク程度、
　練習場であれば　ヘッドがマットの長い辺の中で
　収まる程度にアプローチって言うか、軽く打ってみて下さい。」

JM「はい。」

店長「 出来れば　ロフトの立ったアイアンとか
　ユーティリティで打つと分かり易い　かも知れません。

　自分目線では『トップブレードで打つ・当たる』
　みたいな感じ　になると思います。

 

　😊コレって　正直なところ、
　手でやろうが、からだの回転でやろうが
　どっちでも良いんです。

　ただし、からだの回転の方が
　手で移動させるよりも
　ヘッドを移動させる速度も上げられます。

　また、　手で移動の速度を上げる、
　移動の量を稼ごうとすると
　ヘッドの高さやフェースの向きなどの変化が
　伴っちゃいます。
　からだの向きの方が　移動の量を稼げるので
　その変化は断然、穏やか…😌😌

　そう言った意味合いで
　速度、そして安定を保ち易い移動の距離
　が稼げるので　からだの回転の方が良いよ✊
　飛ばしとその効率、安定を考えた選択　ッテコトなんです。

　だから　例えば　よく言われる
　『真っ直ぐ上げて』とか
　『真っ直ぐ出して』なんて言うのは
　移動の源、からだの回転の特性　の曲線上
　というコトになります。

　ややこしいですけれど
　円だからこそ　円に振っちゃダメ　な訳です。」

JM「なるほど。。。😶」

店長「このドリルをすると
　とても小さなスイング、スイング幅　なのに
　ビュッと低く強い球が出ます。
　番手によっては　目の前にワンバウンドというか、
　地面に跳ねるというか、地面を滑っていくような
　そう言う球になると思います。

　コレがショットの原型です。

　また　フェースを下に向けたまま・向けたまま
　そのクラブ姿勢、ヘッド姿勢を変えず・変えず
　からだの向きで　グリップを動かし
　ボールに当たると　ショットってソコで終わっちゃいます。

　そっから先、振るのは　あんまり意味のない…
　ボールを飛ばすコトには効果が無いんですね。」