公共が市営住宅”資産”を持つべきか？

　９月１４日（金）いつも通り出社後議会へ。１０時～９月定例議会が開催され、本日は９月度一般会計補正予算と国民健康保険事業、介護保険事業、下水道事業、水道事業等の本会議質疑が行われました。（本会議質疑の後、日を改めて常任委員会で別途よる詳しく審議が行われます）

一年間の予算の中間時点となる９月補正では人件費の精査が行われ修正される他、この時点で審議したい条例や予算修正が提出されています。

本日質疑があった主な項目は以下の通りです。

・ポリオワクチンの変更（生ワクチンから不活化ワクチンへ）に伴う実施要領と予算変更

・文化事業として来年３月に文化会館で開催する市民向けオーケストラ鑑賞事業

・電気自動車購入と環境パトロール

・土地開発公社からの土地買戻し

・高砂墓地の排水工事

・ため池改修３事業

・市営住宅の解体と空き家問題

・北浜幼稚園向け用地買収と新築

・臨時財政対策債（市の貯金に相当）

他にも幾つかありましたが掲載できておりません。ご了承ください。

上記の通り、多岐項目にわたり質疑されましたが、私が特に今後考えたいのは市営住宅の問題。現在の市営住宅の４１％が空き家。木造建築においては、５４．８％（１８２戸）が空き家となっています。

　これらの空き家は放火の原因や近隣住民と市営住宅住民にとって不安な個所となり、快適な生活の妨げになります。そのため、総合的にどう整理するかが本年度中にマスタープランとして作成さる予定になっています。

　そもそも市営住宅は市の資産として必要か？民間賃貸住宅を借用する手はないのか？なぜ公共が住宅を保有の上、提供しないといけないのか。解体には１３０万円/戸との話も出ました。資産を持つと解体にも膨大な費用がかかることになりますし、不要になっても持ち続けないといけないといった様に、タイムリーに効率よくコスト抑制が出来なくなります。

今日の時点で法的な面やどちらがコスト的に優位か等を未確認のため、答えは持ち合わせていませんが、いつまでも公共がこのスタイル（＝公営住宅資産を保有する）でいいのか、非常に疑問に感じています。

明日から３連休、１５日（土）は１６時半頃から高砂コミニティーセンター駐車場において、万灯祭オープニングセレモニーとして謡曲高砂披露イベントがあります。私も参加させて頂きますので、お時間の許す方は是非ご参加下さい。

尚、雨天等により中止の場合は、当ブログにて明日１５日（土）、１３時半には掲載し、お知らせさせて頂きます。

議会が始まると減る閲覧数

9月１３日（木）出社後、早々に議会へ。１０時から予定通り定例議会が始まり、報告事項や条例議案等についての質疑が行われました。

先ず最初は、財政状況を示すために国が定めた基準でつくられた健全化比率の報告があり、「まあまあ、悪くない数値」が示されました。（事前に資料を頂いています）実際、数値はより健全な方向に改善されており、喜ばしいことだと思います。そういった意味では、今後私たちがしっかりチェックしていかないといけないのは、未来の財政予想であり、この辺りを今般の一般質問でさせて頂くことになります。

その後は、条例議案として暴力団密接関係者（*下段で説明）の公共施設利用を排除する条例改正や市営住宅の管理戸数の変更（これも条例改正になるのです）の条例改正等について質疑され、最後は補正予算の当局からの説明で１５時前には終了致しました。

私はその後、先般（9月2日）に行われた江藤教授をお招きして行われた議員研修会の記録作成を録音を聞きながら行いましたが、江藤教授のお話を録音再生で再び聞くと、判っていたつもりの内容も議会のあるべき姿について等、更なる発見が多数あり、非常に勉強になりました。やっぱり議会は多様性を認め、議員間の討議で行政当局に渡り合える対案を作る機関であると強く再認識した次第です。

終了は１９時過ぎ、昨日は我が家へ直帰致しました。

本日は補正予算についての質疑が１０時～行われます。

余談ですが、当ブログ、前から気になっていたのですが、議会が始まると閲覧者数が急に減ってきます（通常でも１２０位ですが、議会が始まると１００を切っています）。私の内容の乏しさを先ず戒めるべきなのですが、やはり議会はあまり関心をもたれていないのだろうか、と思ってしまいます。何とか工夫して頑張りますので、宜しくお願いします。

＊暴力団密接関係者とは、相手が暴力団と知りながらゴルフや集会への頻繁な付き合いをしたり、親密な交際を行っている者です。