不親切な報道

わけのわからない報道が多いσ(^_^;)アセアセ

まずは「ごみ収集車でひき逃げ　三重県警、運転の男逮捕」という報道。
　三重県警桑名署は１４日までにごみ収集車で死亡ひき逃げ事故を起こしたとして、自動車運転過失致死などの疑いで、住所不定、無職、古館武彦容疑者（５５）を逮捕した。
　調べでは、古館容疑者は同県松阪市の収集業者の運転手として資源ごみを収集中だった８日午前６時半ごろ、同県桑名市末広町の市道で、自転車で通勤途中だった同市本町のアルバイト近森幸雄さん（７３）をはね、そのまま逃走した疑い。
　古館容疑者は事故後に職場を無断欠勤したまま行方が分からなくなっていたが、１３日に千葉県内で発見され、桑名署員に逮捕された。

なんで「無職」の男が「ごみ収集車の運転手」をしてるんだ（爆）？
なんで「無職」なのに「無断欠勤」なの？
明らかにおかしい。
考えられるのは、古館武彦容疑者は８日までは無職でも住所不定でもなく、三重県松阪市の収集業者に運転手として勤務していた。しかし事故を起こして逃走したため、逮捕時は住所不定・無職となっていた。そのあたりの経緯を調べてみたかったが、全国紙には見当たらない。そこで三重県の地元紙「伊勢新聞」のサイトを調べてみた。

残念ながら伊勢新聞でもこの事件の詳報を見つけることができなかった。さらに性質が悪いことに、別の気になるニュースまで見つけてしまう（汗）。
「女児にわいせつ、19歳逮捕　ネットで知り合う」
調べでは、男子学生は昨年十二月十一日、鈴鹿市内のカラオケ店内で、インターネットのチャットゲームで知り合った市立小学校の女子児童(11)が十三歳未満と知りながら、下半身を触るなどわいせつな行為をした疑い。

「強制わいせつ罪」は、刑法176条で、「13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6か月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする（性別は問わない）。」となっている。13歳というボーダーラインは、それ以上ならば「暴行又は脅迫を用いて」が条件となるのに対して、13歳未満は「暴行や脅迫などしなくても、ともかく猥褻な行為は一切ダメ」という境界。

この事件で、もしも被害者が13歳や14歳だった場合、警察はわいせつ行為に至る経緯に暴行や脅迫があった事実を立証しなければ強制わいせつで逮捕できない。普通は「おとなしくしろ」とか「いうことを聞け」みたいな事を言うから、それを「脅迫」と見なして立件する。しかし、この場合は被害者が11歳だったために、その必要がなく（無駄な手間が省けて）逮捕できた。それが「十三歳未満と知りながら」って部分なのだが、この書き方は報道としては不親切。「えっ、13歳以上だったら問題ないの？」と誤解する読者のほうが多いのではないか。普通の人間は刑法など細かく知らないし、わざわざ調べたりしないからだ。

この二つの新聞記事で感じること。
事実を間違えてはいない。
しかし、それを読んだ読者がどう感じるかという視点が全く欠けていると感じる。
警察発表をそのまま文字にしただけ――極めて不親切な報道だ。素人のブロガーでさえも「どう表現すれば、うまく伝わるか」と苦心してエントリーを書いている人間が多い。
プロの記者ならば、もっと念入りに丁寧な仕事をしてほしいと要望する。