法的には問題ナシ？

朝の目視点検「異常なかった」　分解検査、連休後に控え(朝日新聞) - goo ニュース


　「ＯＲＯＣＨＩ」のネーミングが決まった際の、私のエキスポランドに対する疑念は、先のブログで紹介した。
http://blog.goo.ne.jp/uma8097/e/a191b1d3348cba315ca7464f3a399532

　さてそれに加えて、もうひとつ思い出すことがある。最後に電話をかけてきた上司と名乗る男は、こうも言った。
「例え名称譲渡書がなくても、別に法的には問題ないんですよ」

　もし法的に問題がないのなら、何故名称譲渡書なんぞを送りつけてきたのか、当時この点にも疑問を抱いた私であったが……。

　その後の報道によれば、今回の事故に関して、点検整備に「法的には問題なかった」とエキスポランドは釈明している。

　果たして法的に問題がなければ、何をやってもいいものなのか？　法的に問題がなければ、人が死んでもいいと言うのだろうか？


　やはりこの会社の企業体質は、少なくとも１０数年前から、何ら変わっていなかったであろうことは、明確であると言えよう。