小保方氏、何の目的で『不服申し立て』をしているのだろうか？
『ＳＴＡＦ』細胞できた事を証明したいのか？ （サンプルを見せたら！出来た人に証言してもらったら！）調査委員会は、論文を『捏造』と決め付けたので解雇の心配？（弁護士と相談⇒職場復帰？）『ＳＴＡＦ』細胞出来て無くても、論文は勘違いで記載したので、悪意は無いので解雇理由に当らない弁明？悪意が無ければ、論文を『捏造』しても、研究者社会では通用するのかな？世の中に役に立ちたいと思えば、特許権別にすれば出来ているなら『メソード』示すのが社会の常識では？
小保方論文に関わった研究者（引用）復帰しても、狭い社会、今後この社会で通用するのかな？
北大蔵田教授（引用）
小保方氏２ケ月前、現在研究者仲間全て去り、助けてくれる人は弁護士、何故？（引用）
小保方氏は「基礎的倫理観が欠如している」北海道大蔵田教授
自分の立てた仮説に都合の悪い結果がでれば、仮説を証明できるデータを待つのが常識です彼女は、論文のＤＮＡ解析画像でそれをせず、切り張りで都合の良いデーターに作り変えた不服申立書では、「どこが悪いのか」と述べている⇒人としの倫理観が無い科学者の最低限の倫理は「実験ノートで証明」「リポートや論文はコピペしない」それすら出来てない彼女の博士論文の冒頭の２０ページが、米国の研究機関の文章のコピペです人としての倫理観も無く、従来まで彼女の不正は通用しており、彼女はその倫理観で成熟した結果です『小保方氏会見のポイント』
画像の証拠は？調査委は最終報告で、ＳＴＡＰ細胞の画像が、別の実験画像から流用されていた点を捏造と判断しました彼女は「勘違いによる取り違えだった」と説明し、見せた画像は、証拠成らない画像でした不正は『知ってて行なった』と調査委員会の判定「論文のデータは、無いものを有るとしたデーター」認識して他の画像記載したので改竄と判断した彼女は『知ってて行なった』点に関し、研究者生命絶たれるので「弁護士に相談した」調査委員会の調査は十分か不服申立書で調査が不十分と主張（聞き取りでは、書類、現物も無く「出来た出来た」の本人の言葉だけ？）調査委は、聞き取りを３回行ったと説明しているＥＳ細胞の混入か（強く強調する、有る面で確信が無いのかも？）『ＳＴＡＦ』細胞有りますと、強い言葉で述べた彼女は「自分で２００回以上作製に成功している」強調した万能細胞の胚性幹細胞（ＥＳ細胞）が混入との指摘に、考えられない事ときっぱり否定した
ひどい天気が続きますね
