【 『新天皇と日本人』小山泰生氏著を読んで】引用：民主主義を補完する機能をもつ天皇制について、その役割

 『新天皇と日本人』小山泰生氏著　を読んで　　（新刊です）

引用：民主主義を補完する機能をもつ天皇制について、その役割　　Ｐ48～

2018年12月4日　　　　　 【拡散希望】

①（明治維新ごっこにうつつをぬかす安倍さんが賢い徳仁殿下を煙たがり、アキシノさんをかつぎたい理由はこれかな？要は懐柔しやすい天皇が欲しいだけ。愛子様の国民的人気も恐れている）

『新天皇と日本人』p48 「日本国憲法第四条、天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行い、国政に関する権限を有しない。天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる」

②「一般的には、この条文一つで、天皇は国政に関与することができないと信じこんでいます」「しかし、たとえば、あがってきた法律に憲法上の手続きに瑕疵の疑いがある場合は、第九十九条の憲法擁護義務によって、法理論上も法律の署名と公布を拒否することができるのです。さらに、国会で可決された

 

③法律ができたとしても、天皇がそれにサインをしなければ、その法律は成立しないというのが、この憲法の定めるところです。すなわち、天皇がその法律に反対して、サインを促されるたびに保留してしまえば、いつまで経っても公布されないのです。ですから、もし日本にヒトラーのような危険人物が現れて

 

④首相に推されたとき、この憲法上の天皇の権限が役立ちます。あるいは、任期中の首相の人間性が変化するなど、異常な事態が起きたときも、天皇が閣僚の認証サインをしなければ、内閣は成立しません。つまり、もし使うとすれば天皇にはそれだけの力があるということになるのです。さらに言えば、

 

⑤少数政党が乱立して内閣が成り立たないとき、天皇が識者を招集して、会議を設営する場合も考えられます。とくに、歴史にお詳しい皇太子殿下ならば、むかしの例を持ち出してみなを論し

 

⑥に、議員内閣制、間接民主主義による「世論の変化に追いつけない部分」を補完する機能になりうるのではないか、と思うのです。　　そうしたことを含めて、国民は議論をし、民主主義を補完する機能をもつ天皇制について、その役割を見直すべき時期がきたのではないか、私はおもっているのです」終る