柏葉紫陽花（カシワバアジサイ）その７。

　本日５月２５日は、養老七年格が発布された日で、今川氏親が今川仮名目録を制定した日で、大坂夏の陣が開戦した日で、台湾在住者に全く知らされずに台湾を日清戦争の講和条件にされたことに対する台湾住民の反発を恐れた清の官僚唐景が下関条約による日本への台湾割譲を阻止しようと台湾民主国の成立を宣言した（←無茶苦茶な話だよね）日で、幸徳事件の検挙が開始された日で、中華民国駐英大使・郭泰祺とアメリカ国務長官・ハルがワシントンで不平等条約改正の交換公文に署名した日で、写真家ロバート・キャパがインドシナ戦争の取材中に地雷に触れて爆死した日で、戦後初の国産潜水艦おやしおの進水式があった日で、アメリカ合衆国大統領ジョン・F・ケネディが「10年以内に人間を月に到達させる」と声明を出した日で、黒い霧事件でコミッショナー委員会が西鉄の３選手の球界永久追放を決定した日で、アメリカが日本に対し包括通商法スーパー３０１条を適用して日本を不公平貿易国に指定した日で、アメリカの「合衆国安全保障並びに中華人民共和国との軍事・経済問題に関する特別委員会」がコックス報告書の改定版を公開した日で、北朝鮮が２００６年以来３年振り２回目の核実験を強行した日です。

　本日の倉敷は晴れでありましたよ。
　予想最高気温は二十九度。最低気温は十四度であります。
　明日も予報では倉敷は晴れとなっております。




　上の写真に写っているお花は、「柏葉紫陽花（カシワバアジサイ）」です。
　柏葉紫陽花のお花に関しては、２０１７年５月２０日の記事や２０１６年５月２３日の記事や２０１５年５月２４日の記事や２０１４年６月６日の記事や２０１１年６月６日の記事や２０１０年７月２１日の記事もよろしかったら御覧下さいませ。
　２０１７年と２０１６年と２０１５年と２０１４年と２０１１年と２０１０年の柏葉紫陽花のお花の記事です。




　柏葉紫陽花のお花の花言葉は、「不老不死」や「皆を引きつける魅力」や「元気な女性」や「清楚な美しさ」などです。

如何なる虚偽もその為に更に別の虚偽を捏造することなくしては主張できない。

　時事通信は、『「安倍首相と加計氏面会」と報告＝今治市長―県文書を一部裏付け』という記事で、
　「学校法人「加計学園」の獣医学部新設問題をめぐり、愛媛県今治市の菅良二市長は25日、安倍晋三首相と学園の加計孝太郎理事長が2015年2月に面会していたと市担当者から報告を受けていたことを明らかにした。
　　市役所で記者団の質問に答えた。日にちまでは特定しなかったが、県文書に記載された内容を一部裏付けた形だ。
　　菅市長は記者団から自身の記憶を問われ「『会ったみたいだ』『ああ、そうなの』ということだった」と語った。時期は15年2月と認めた。一方、職員への聴取結果として、関連文書や報告文書が残っておらず、県文書の内容の詳細については確認できなかったとも説明した。
　　全体的な再調査については「伝聞だから大きな意味はない」と消極姿勢を示した。」
　と報じました。

　時事通信は阿呆ですか？
　安倍首相と加計学園の理事長は２０１５年２月に何度も面会しているのはすでに報じられています。
　普通に何度も面会しています。
　そうであるにもかかわらず、何故に愛媛県が提出した文書の記載内容を一部裏付けされた形となるのですか？
　時事通信は阿呆ですか？ まともに情報を扱えないのですか？
　しかも物証がない。記憶のみの話で何が証明されるのですか？
　それもただの伝聞でしかなく、述べた担当者もきちんと確認をした話ではありません。
　また聞きのまた聞きでしかありません。
　それで何で一部裏付けされた形になるのですか？
　時事通信は阿呆ですか？ それとも時事通信を利用する者を馬鹿にしているのですか？
　分かっていて「この程度で簡単に利用者を騙せる」と考えて配信しているのですか？

　愛媛県が提出した文書を裏取りせず確認せずに報道したマスメディアは、文書の矛盾点を何も説明していませんよ？
　矛盾点を説明せずに知らん顔をしたままですか？

　愛媛県が提出した文書を裏取りせず確認せずに報道したマスメディアには、説明責任と立証責任が生じているのです。
　早く責任を果たしてください。
　できないのならば廃業してください。
　お願いします。

『おろち』

　昨日の夜は、映画『おろち』のＤＶＤを観ていました。

　門前家にある少女が家政婦として潜り込んだ。
　当家の当主は大女優として華々しく活躍している。
　その女優には二人の娘がいた。
　その女優には秘密があって……。

　監督は、鶴田法男。
　出演者は、木村佳乃、中越典子、谷村美月、山本太郎、嶋田久作、佐藤初、山田夏海、大島蓉子、エド山口、楠見薫、鯉沼トキ、久世星佳、国枝量平、研丘光男、諏訪太朗、斎藤康弘、みやなおこ、久保田麻三留、島田弘久、佐孝康夫、徳建人、平田忠継、小野義行、大口与枝、眞島秀和、など。
　原作は、楳図かずおの同名の短編漫画です。

　私はまだ原作の漫画は読んでいません。






　独白で説明し過ぎな点があります。
　これは出演者の演技力をシナリオの段階では信用していなかったせいなのかもしれません。

　姉妹の愛憎劇であります。
　そこに不思議な少女が絡んできます。
　情念と愛憎と妄執が絡み合った狂気を描き出しています。

　面白かったですよ。
　楽しめました。

美徳は悪徳を慎むのではなくて、悪徳を望まないことから成り立つ。

　愛媛県知事は、参議院に提出した文書について「（文書が捏造だという主張は）いちゃもんのレベル。よほどこれが事実だと困る人がいるのかな」と述べていますが、何も証明していません。
　愛媛県知事は、何も証拠を出していません。
　愛媛県知事は、「（文書は職員の）口頭報告用の備忘録。間違えてはいけないという思いが強く、強調したい部分の字体を変えるのは当たり前のこと」と述べて「よほどこれが事実だと困る人がいるのかなと。正々堂々とやりましょうと呼びかけたい。いくらそういういちゃもん付けても、何事も正直、真実というのを覆すことはできない」と強調しましたが、何も証明していません。
　愛媛県知事は、一切証拠を出していません。そして論理的に説明していません。
　他者の疑問を一方的にいちゃもんと述べて否定する。成程。愛媛県知事はこのような人物なのですね。
　他者の疑問を一方的にいちゃもんと述べて一切説明しない。愛媛県知事はこのような人物なのですね。
　愛媛県が提出した文書が正しいならば、その場合に生じる数々の矛盾はどのように説明するのですか？
　そもそも職員の口頭報告用の忘備録であるならば、勘違いやミスの可能性があり事実を確認しなければなりません。
　それをせずに参議院に持ち込むのは無責任の極みです。
　それとも事実を確認したと述べるつもりですか？ しかし事実であるとするならば数々の矛盾が生じます。
　疑問点は無数に存在しているのですよ。
　しかし愛媛県知事は、他者の疑問を一方的にいちゃもんと述べる。他者の疑問を一方的にいちゃもんと述べながら、きちんと説明責任を果たそうとしない。他者の疑問は一切答えずに無視した上で一方的に罵倒する。
　成程。愛媛県知事はそのような人物であるということなのですね。

　他者の疑問を一方的にいちゃもんと述べ、説明責任を果たさない。
　そのような人物の述べることが信用できるのでしょうか？

　一個人の忘備録とやらに過ぎず、事実確認を行っていない可能性のある文書にどれだけの信用性があるのでしょうか？
　愛媛県が提出した文書の情報が仮に正しいとするならば、新聞各社が発した当日に関する報道と矛盾が生じるのです。




　そして、この文書の情報が仮に正しかったとしてそれで何が証明されるのですか？
　獣医学部新設のプロセスは公開されていますよ？ そして多く関係者の証言が存在していますよ？
　文部科学省が何をしたのか、日本獣医師連盟が何をしたのか、玉木雄一郎や福山哲郎が何をしたのか、全て公開されていますよ？

　さてさて、嘘吐きは一体誰なんでしょうね？




　野党各党は出てきた情報を確認せず精査せずに国会で騒ぐ。
　各マスメディアは出てきた情報の裏取り作業をせず自分達が報道した内容を調べず矛盾点がありながらそれに気付くことなく垂れ流して騒ぐ。
　情報を出した側は、公式文書ではなく単なる個人のメモにすぎないものを提出しておいて疑問を述べる者を一方的にいちゃもん付けと述べるだけでメモの信憑性を裏付ける物証を示さない。
　阿呆の極みです。
　やるべきことをやった上で確認すべきことを確認した上で疑問を追及するならばともかく、そのようなことを一切せずに騒ぎを起こす。
　阿呆としか言いようがありません。

　このような阿呆どもが日本のマスメディアのトップに君臨し、このような阿呆どもが国会の場で阿呆踊りを踊り続けているのです。
　やれやれでございますよ。

人々を結び合わせる全てのものは善であり美であります。人々を分裂させる全てのものは悪と醜悪であります。

　愛媛県から出てきた文書の情報が正しいとするならば、

　まだ全く騒ぎになっていない時期にわざわざ首相官邸という超目立つ場所で密談を行ったということになります。
　記者達の目を掻い潜り入口にあるカメラをわざわざ避けて官邸に入ったということになります。
　そこまでして行った密談の時間がたったの１５分なのだそうです。
　密談を行うならば電話でもできます。
　そうであるにもかかわらず、わざわざ首相官邸で密談を行ったということになります。

　そして、そこまでして記者達の目を掻い潜りカメラの映像に写らない場所から官邸に入って行った密談を何故か愛媛県の職員に話したということになります。
　それでは密談の意味はありません。
　記者達の目を掻い潜り秘密の会談を行っておいてその密談を人にべらべらと話す。意味不明です。密談をする意味がありません。



　文書そのものも不可解な点が多く、矛盾点が存在します。
　そして、問題とされている日時に首相官邸で会談が行われたとするならば、多くの矛盾点が存在します。



　それでも愛媛県から出てきた文書の情報が正しいとするならば、きちんと論理的に整合性を示してください。
　立憲民主党は他者を嘘吐きであると公言したのですから、きちんと論理的に整合性を示してください。そして明白な物証を示してください。そして仮に愛媛県から出てきた文書が正しかったとして、何が証明されるのかを明確に述べてください。
　立憲民主党は他者を嘘吐きであると公言したのですから、説明責任があります。そして立証責任があります。
　説明責任と立証責任を果たしてください。
　立憲民主党は今迄一切説明責任と立証責任を果たさずに延々と騒ぎ続けて責任逃れをしてきました。
　立憲民主党は説明をせず立証をせず明らかな間違いを指摘されても知らん顔をし続け無視し続けました。
　今回も説明責任と立証責任は放棄ですか？ 無視ですか？
　立憲民主党は説明責任と立証責任を放棄する無責任政党なのですか？

　立憲民主党には説明責任と立証責任が発生しています。
　きっちりと責任を果たしてください。
　もし、立憲民主党が説明責任と立証責任が果たせないのならば、解党して所属議員は政治家を廃業して責任を果たしてください。
　お願いします。