data:image/s3,"s3://crabby-images/c48b2/c48b2ed16c3dd2b776eaf3943326870258875451" alt=""
ということで、ペンタックスQ用の外部ファインダー O-VF1を買ってみました。
新宿の量販店で18,900円。
シグマ純正の外部ファインダー VF-21も同じ値段なので、店頭で両方出してもらって見比べてみました。
シグマは41mm対応、ペンタックスは47mm対応と画角はペンタックスの方が狭目ですが、アスペクト比4:3なので狭いのは横方向のみというか、それほど変わりない感じでした。
それよりも大きさとデザインの違いが大きいです。
シグマ純正は四角くて非常に小さいのに対して、ペンタックス製は一回り大きいうえに丸みでボリューム感があります。
光学ビューファインダーは実用性より見栄えが大事なところがありますので、とりあえずデカイ方ということでペンタックス製にしてみました。
で、実際使ってみると縦方向の視差が多少謎な状況です。
私の持っている固体同士の組み合わせだと3メートルくらいでも撮影範囲上端を示すラインのあたりは切れてしまいます。
撮影範囲上端を示すラインの下端だと多少余裕がありますので、そちらを基準なのでしょう。
撮影範囲下端はかなり余裕があるので、ファインダーが多少下向きになっているのかもしれません。
あと、フレームはかなり太め、光線の具合や覗き方によってフレームが見えなくなることもあり、ちょっと慣れが必要な気がします。
センターは大体あっていますので、ピントを合わせたいものを真中においてシャッター半押し、構図を合わせて撮影という感じならそれなりに使えそうな感じです。
まあ、おもちゃですけどね。
新宿の量販店で18,900円。
シグマ純正の外部ファインダー VF-21も同じ値段なので、店頭で両方出してもらって見比べてみました。
シグマは41mm対応、ペンタックスは47mm対応と画角はペンタックスの方が狭目ですが、アスペクト比4:3なので狭いのは横方向のみというか、それほど変わりない感じでした。
それよりも大きさとデザインの違いが大きいです。
シグマ純正は四角くて非常に小さいのに対して、ペンタックス製は一回り大きいうえに丸みでボリューム感があります。
光学ビューファインダーは実用性より見栄えが大事なところがありますので、とりあえずデカイ方ということでペンタックス製にしてみました。
で、実際使ってみると縦方向の視差が多少謎な状況です。
私の持っている固体同士の組み合わせだと3メートルくらいでも撮影範囲上端を示すラインのあたりは切れてしまいます。
撮影範囲上端を示すラインの下端だと多少余裕がありますので、そちらを基準なのでしょう。
撮影範囲下端はかなり余裕があるので、ファインダーが多少下向きになっているのかもしれません。
あと、フレームはかなり太め、光線の具合や覗き方によってフレームが見えなくなることもあり、ちょっと慣れが必要な気がします。
センターは大体あっていますので、ピントを合わせたいものを真中においてシャッター半押し、構図を合わせて撮影という感じならそれなりに使えそうな感じです。
まあ、おもちゃですけどね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます