太った中年

日本男児たるもの

帝国主義再編の時代

2010-02-07 | weblog

前エントリーに続いて以下、佐藤優さんの小沢分析をG2より転載。

 

思考解剖・小沢一郎

 

積極的平和主義

—日米安保の見直しも含め、小沢氏の反官僚的姿勢はなぜ生まれたんですか。

佐藤 経験則だと思う。彼は田中角栄や金丸信のケースを見て、官僚が政治家たちをどういうふうに使うか横で見ていた。そして政治家を切り捨てる時にどういうふうに切り捨てるか、政治家は結局官僚によって使われてるんだということをずっと見てきた。

—そうか、田中はロッキード事件で、金丸は脱税で官僚から切り捨てられた。

佐藤 そう。ロッキード事件までに田中をさんざんヤバイことで使っておいて、事件が起きた時には全員手のひらを返した。金丸についても同じです。小沢さんは検察というのは霞が関の官僚群を凝縮したものであるという正しい認識をしているんですよ。だから彼は、検察だけを潰すことはしない。検察だけを潰せないこともわかってる。霞が関の全体構造を崩す結果として検察が崩れる。

もう一つのポイントは内閣法制局です。彼は宣戦布告をちゃんとしているんです。不意打ちはしない。法制局をやるぞと。法制局がやられるのは司法全体が揺るがされるってことなんですよ。

—我々はふだん法制局と最高裁を別物だと考えているけれど、そうではなく、法制局と最高裁の憲法解釈は連動していて、司法の要になっているという意味ですね。それにしても「憲法の番人」である法制局長官の答弁を禁止するのは、いくらなんでも乱暴すぎると思いましたけど、佐藤さんは?

佐藤 私は非常に結構なことだと思う。これによって憲法改正が遠のいたからです。

—法制局を排除すると海外派兵のため憲法改正をする必要がなくなり、全部解釈改憲で済ませられるからということですか?

佐藤 そう。全部、解釈改憲でいく。ただし解釈改憲だと限界があるんです。これで勇ましい憲法ができない。象徴天皇も崩れない。集団的自衛権を解禁すれば日本のやりたいことは全部できるから九条を変える必要もない。

—では、その関連で、彼が一貫して唱えている国連中心主義の内実は何なんですか。

佐藤 小沢さんの言う国連とは、東西冷戦構造が終わった後の列強による権力の分配機関としての国連なんです。小沢さんの発想は元外交官で日本国際フォーラムの主宰者・伊藤憲一さんが言ってる積極的平和主義と同じですよ。どういう内容かというと、いま世界で違法行為を犯すのは、国際テロリストと、それを支持するならず者国家、それから国家として体を成していない破産国家。この三つだけなんです。この連中に対しては国連のアンブレラで警察活動を行う。これは軍隊を使っていても警察活動だから戦争ではない。ならず者を放置しておいていいという話にはならないから国際法上の、交戦国の捕虜の地位を与える必要はないんです。そういうならず者に対してアメリカが行う、国連のアンブレラの下での制裁措置に、積極的に加わっていくことを積極的平和主義と定義しているんです。

これからの平和主義は自衛隊を動かすことで実現される。これが積極的平和主義だ。悪事には関わらないという消極的平和主義の時代は終わった。戦争はこの世の中からなくなった。あるのは国連による警察活動だけという考えです。小沢さんの考えもこれです。

 

帝国主義

—ふーん。その本音は何なんですか。

佐藤 日本は列強だ。列強だから、この中に加わって、うまそうな利権の切り身をちゃんと日本も取るということですよ。だから湾岸戦争だって自衛隊が出動しておかなければ石油利権に手を付けられないじゃないか。つまり(小沢氏の発想は)帝国主義者そのものです。(米国の一極支配が終わり)もう時代は帝国主義になっているんですから、日本にはどういう帝国主義かという選択しかありません。麻生(太郎)前首相がやろうとしたような頭の少し足りない帝国主義か、鳩山(由紀夫)首相がやるような、勢力均衡論に基づいた数学的発想の、乾いた帝国主義か。その選択でしょ。小沢さんはその帝国主義を支えるドクトリンを『改造計画』のころから持っているわけです。かつてソ連が国際連盟を資本家達の合議組織・調整組織と呼んだ。その後の国際連合はまさに社会主義体制がなくなることによって、帝国主義のセンターとしての国際連合になるんです。小沢さんのはそういう国連中心主義です。

佐藤は小沢に限らず、誰が指導者になっても日本が他国を食い荒らす帝国主義化は避けられないという冷徹な認識をしている。資本が高度に蓄積・集中化されると、余剰資本は新たな市場や投資先を求めて他国に向かう。その援軍としての海外派兵は歴史的必然というわけだ。ただし佐藤はそれを是認しているわけではない。事態をきちんと理解し、そのうえで現実に影響を与える抵抗運動の必要性を佐藤は誰よりも強く感じている。

佐藤 だから国連に金もたくさん拠出してるから安保理の常任理事国になって、国連のアンブレラの下で積極的に海外派兵を行って帝国主義国としての正しい分け前を取る。これは、やっぱり小沢、鳩山さんの発想ですよね。

—その分け前とは石油利権であり、レアメタルであり、穀物であり……。

佐藤 はい。我が日本国家と日本民族が生き残るために、生存権を確保するために必要なものを取るということです。

—資本を海外に投下し、工場をつくったりして現地住民から搾取もする。

佐藤 そうそう。それで雇用が生じるわけだから、現地の住民は幸せなんだという考え方です。

—しかし、小沢さんご本人はそういうことを明確に意識して言っているんですか。

佐藤 わからないでやってるんです。

—えーっ(笑)。

佐藤 わからないで、フワーッとしてやってるわけです。それを理論化するのが我々のような周辺にいる人間の仕事でね。「先生がやっておられるのは、こういうことですね」「大体そんなところだろう」と。資本の蓄積を十分に遂げた、強い国家が普通の頭で生き残りを考えると、本能的に自分の分け前を増やす行動をとるものなのです。それが(『改造計画』の)普通の国ということです。だから普通の国になれというのは帝国主義国になれってことなんです。第二次世界大戦後のアメリカの対日占領政策の目的は、日本を再び帝国主義国として立ち上がらせないということでしたね。今後、日本が露骨な帝国主義的行動をとると、当然それとは抵触するんです。

—小沢氏らの無意識がそうさせている?

佐藤 無意識です。ただ小沢さんの優れた才能はプラグマティストであること。プラグマティストが勝利する要因は、国民の中にある集合的無意識を抽出する能力なんですよ。

たしかに小沢は自由党末期の〇三年ごろから小泉構造改革路線の行き着く先や、格差拡大・地方切り捨てによって国民の間にひろがっていた不安や危機感を察知し、その対応策を考えている。山口が指摘したように〇五年に民主党代表となった前原が「自民党と改革競争をする」と口走っていたのとは、政治センスにおいて雲泥の差がある。

 

資本主義の宿痾

—ただ、〇七年一一月に読売グループの渡邉恒雄会長らが裏で画策した大連立騒動がありましたね。あの時は言ってみれば、いつでも海外派兵できる安全保障の恒久法を作るのが狙いだったと思うんですが、その恒久法をちらつかされたとたん小沢さんはパクッと食いつき、党内の反対を受けて取りやめたという経緯があった。手練れの小沢氏にしては理解不能な行動だという感じがするのですが。

佐藤 あの当時は焦りがあったと思いますよ。自民党の権力はそう簡単に崩れないだろうし、民主党が権力を取るには党内左派のみならず社民党にも依存しないといけない。つまり自分がやりたい、根本的な安全保障政策はできなくなるのではないかという焦りですね。だから、私は今後の小沢さんの戦略としては来年の参院選でガチッと勝つ。そうなれば小沢総裁の目も出てきますからね。

その時に安全保障政策で党内左派や社民党が協力しなくてもいい。ただ左派も社民党も与党から出ていかないから日干しにするんです。それで自民党の方から流れ込んだ連中を含めた形で、この『改造計画』で言っている流れで帝国主義国としての再編をしていくというところかなと、僕は見てるんですよ。

だから彼の軸は冷戦後の帝国主義国家としての日本、列強の一つとしての日本というところでは全くブレてない。それは小沢さん個人がやっているんじゃなく、日本という国家が主語になっている。資本主義体制下でこれだけの経済力があって、なおかつこれだけの人口がある国家は帝国主義的再編をしないと生き残っていくことはできないという国家意識なんです。

—それは小沢さん一人が考えていることではなくて、外務省もそうであり……。

佐藤 要するに平均的な官僚、平均的な政治エリートが考えていることです。私が官僚だった時期に自らを置いてみると、小沢さんの論理が良くわかるのです。あるいは私がいま政治家だったら、外交でどうやれと言われたら、確実に小沢さんのようにする。所与の条件で安全保障の文法だったら、当面それしかない。マルクス経済学の立場からしても資本主義は必然的に帝国主義になる。それ以外のオプションはない。人が金によって支配されるという資本主義のメカニズムの枠から抜けることはできない。でも、十把一絡げで帝国主義だからダメなんだ、資本主義だから全部ダメなんだという形では括れない。やはり、よりましな帝国主義、よりましな資本主義はある。だから我々は(他国に)どれぐらいの害悪を与えて、悪事を行う力があるのかということの認識をしていた方が、その悪事を極小化することには役に立つと思う。

我々は資本主義の宿痾から逃れられない。帝国主義国である日本は他国を踏み台にしないと生きていくことはできない。

そういう構造の中に組み込まれていると認識することと、それを是認するということはちょっと違うんですよね。ただし中長期的なレンジでは、おそらく帝国主義を超えられる何らかのものがあると思う。問題は、小沢さんがそれを持っているかどうかですね。

—その通りですね。

佐藤 現時点で小沢さんが帝国主義を超える理念を持っているかどうかはわからない。ただプラグマティズムは、さっき言ったように現実の政争のマキャベリズムを超える何かがある。彼の原体験というか、根底にあるものは何か。それはあれではない、これでもないという、否定神学的な言い方しかできないけど、それでも残る超越的なものは何か。それを分かりやすく言うと、共同体の「生き残り」だと思うんですね。

—日本は九条の制限があるから湾岸戦争では巨費を投じた。アフガン戦争では海上無料ガソリンスタンドを作った。そういう選択肢はこれからの国際社会ではあり得ない?

佐藤 日本の規模になっちゃうと、あり得ない。どっかで血を流さないとダメ。少なくとも血を流す覚悟を示さないと。帝国主義戦争の中で、うちはお金だけ出しますから、みんなは鉄砲玉を送ってください。この理屈は、非常に通りにくい。ただし、それはあくまで国家の論理なんです。社会の側、国民の側として付き合う必要はない。ただ付き合う必要はないけれども、最終的には、それで押し切られるわけなんですよね。阻止できない。ただその時に付き合う必要はないという形で、どういう論理を構築して、大衆運動を組み立てるかでコミットメントの度合いは変わる。

(以上、G2より)

*

奥さん、まず記しておかねばならないことがある。

佐藤優さんは3年前ベストセラー作家になった。その年、噛みつき亀が噛みついていた。

佐藤優バブル - 池田信夫blog(旧館)

カツマー同様、売れっ子には病的嫉妬心を燃やし、ベストセラーと学術書の区別なく罵倒するのである。

*

さて、上記インタビュー記事は佐藤優さんの憲法観、国家観、歴史観を垣間見ることができて文句なく面白い。超簡単に歴史を振り返れば、世界は近代帝国主義の植民地戦争を経て第2次世界大戦を終焉した。そしてソ連と米国の2大帝国の東西冷戦時代を向えソ連帝国が崩壊、超大国米国一国のグローバリズムになり、その米帝国も世界金融危機で衰退して現在に至った。佐藤優さんは列強国による帝国主義再編の時代であり、日本は列強国の一員としてうまいこと他国を踏み台にして生き残らなくてはならないという。これは小沢さんの考えでもある。ユダヤ陰謀論者田中宇の「多極化した世界」なんぞより明確で分かり易い理屈だった。

 

*

以下、ブログ雑感よりリンク 

*

果たして今回の小沢氏秘書逮捕とは何なのか 

 

*

以下、噛みつき亀の記事リンクとコメント

*

田中=小沢型政治の罪型政治の罪 - 池田信夫blog

小沢問題に関しては天下無敵の噛みつき亀もイマイチ精彩がない。

以下、コメントで田中=小沢でないとjestemneko氏より鋭いツッコミ。

2. jestemneko
 
田中時代の小沢一郎は、いわゆる「出世」が遅れています。したがって、「小沢一郎=田中角栄の愛弟子」との認識はおそらく間違い。小沢一郎を引き上げたのは金丸信です。なぜ金丸さんが小沢さんを引き上げたのか、考えられる理由はひとつだけです。後に、小沢さんは自民党から離れて新生党を立ち上げますが、それをもっともやりたがっていたのが金丸さんだったのだと思います。言い換えれば、政権交代可能な二大政党制は金丸さんの夢であり、それを小沢さんに託したのでしょう。

それと、今回の「事件」は、まったく別の方向に展開する可能性があります。私の知る限り、G20で検察が捜査権を持っているのは、日本だけです。したがって、検察から捜査権を剥奪することは、世界の常識に反しない。もしもアメリカが、小沢さんに中国とのコーディネータを期待しているとすれば、小沢さんを支援する目的で「外圧」をかけることもあり得る。

私個人は、科学捜査チームがいるわけではないし、DNA鑑定もやれない検察に捜査権を与えていても意味ないと考えます。現代社会に適応した捜査能力を持たない検察から捜査権を剥奪したところで、害はないでしょう。


5. jestemneko

jij999さん、田中角栄は情け深い政治家でしたが、情に流される政治家ではなかった。田中角栄が小沢一郎を可愛がっていたとしても、政治家としての小沢一郎を高く評価していたわけではない。小沢一郎を高く評価したのは金丸信です。金丸が小沢に夢を託したと言ってもいい。佐藤栄作の後継として田中角栄を引っ張り出したのも金丸信です。

それと、私は本人から聞いたので覚えているのですが、田中角栄は、戦後の焼け跡を見て、東京の人口はせいぜい300万程度にしかならないだろうと思ったと、言っていました。それはしょうがないと思う。しかし現実には、1000万を超えてしまったわけです。日本列島改造論は、それに対するひとつの回答だったわけです。すべてが利権のためではない。

日本の政治をイギリス型にしなければならないという考えに、私は賛成ですよ。日本の政治をイギリス型に変更してようやく、日本のサッチャーやブレアも誕生するのだと思います。地ならしすることが今の世代の役目であり、サッチャーやブレアは次世代から誕生すると考えます。

12. jestemneko

sfdxさん、青山さんは何もわかっていないと思うし、青山さんが話を聞いた検察上層部の人物も何もわかっていないと思う。戦前の帝人事件や戦後の造船疑惑事件、後に「三木降ろし」が起きたロッキード事件も含めて、検察が介入するこの種の事件の背景に、必ず現総理/現内閣と次期総理/次期内閣の争いがある。ところが、今回はそれがない。理由は単純で、鳩山さんを降ろして自分が総理になるという野心が、小沢さんにないからです。これが検察の最大の誤算です。

私は、自民党が検察に迎合するのはまずいと、さんざん言いましたよ。民主党の「七奉行」といっても、「七不満分子」にすぎないわけで、彼らに倒閣ができるわけがないとも言いました。検察の負けは十分予想できるわけで、だから河野さんもブログで検察をバッシングしたのです。

私が、検察はバカだと思うのは、石川議員を起訴したことですね。全面的に負けを認めるべきだっと思う。秘書時代にやった政治資金の虚偽記載で起訴してどーするのだと言いたい。自民党への義理立てのつもりでやったとしたら、それは迷惑というものです。鳩山総理はかなり怒っているでしょうけど、自民党が検察を庇う場面はないと思います。