全国的にフッ素入りの水を禁止する時が来たのか？
地域社会の指導者たちは、水道を媒介として、地域社会のすべての人々に大量の薬を投与する権利を留保しているのだろうか？もしその薬が数十年後にPOISON（毒）として暴露されたとしたら？そのPOISONが子どもたちの脳にダメージを与え、次世代の認知発達を阻害していたとしたら？
1945年以来、地方自治体の水道はハイドロフルオロケイ酸（フッ化物）によって大量に薬漬け（毒漬け）されてきた。リン酸肥料工業の副産物であるフッ化物は、工業用スクラバーで回収され、精製されずに全国の地域社会に販売される。現在、米国の約72.7％の地域社会が、この有毒化学物質の影響を受けている。
しかし、フッ素に反対する新たな証拠が出てきた今、全国的にフッ素入りの水を禁止する時が来たのだろうか？
EPAはフッ素入りの水に対して規制措置をとらなければならない。
画期的な判決として、連邦裁判所は最近、現行レベルの水道水フロリデーションは子どもたちに「不合理なリスク」をもたらし、IQを著しく低下させ、認知発達に害を及ぼすという判決を下した。9月24日に出されたこの判決は、フッ素アクション・ネットワークと他のいくつかの団体が起こした訴訟に対し、米国環境保護庁（EPA）に規制措置を取るよう求めるものである。
2011年1月、米国保健社会福祉省（HHS）は、子どもたちの間で歯のフッ素症が増加しているとして、飲料水の推奨フッ素濃度を引き下げる計画を発表した。過剰なフッ化物曝露によって引き起こされるこの症状は、連邦機関に水中のフッ化物濃度に制限を設けるよう促した。2015年、連邦政府のガイドラインは最終的に改訂され、0.7ppmが地域水道システムの標準フッ化物レベルとして設定された。
しかし、国家毒物学プログラムによれば、この0.7ppmのレベルでさえ、子どもたちの健康問題を引き起こし、認知発達に害を及ぼし、用量依存的にIQを低下させるという。では、科学的に最も適切な公衆衛生対策はフッ化物の全面禁止であるにもかかわらず、なぜこの化学物質を規制するのだろうか？
元フッ化物擁護者、現在は毒物反対を訴える
かつてフッ素塗布を支持したリック・ノースは、全米科学アカデミーの2006年のレポートを読んだ後、彼の変容した経験を語った。「私はずっとフッ素塗布は問題ないと思っていました。「しかし、科学はフロリデーション推進派の声明と矛盾していた。その転機以来、ノースはフッ素塗布に反対することに専念し、フッ素行動ネットワークの理事を務めている。
2017年に始まったこの訴訟は、EPAが何十年もフッ素塗布を推進してきた人々の評判を守るために手続きを延期しようとしたため、何度も遅延に直面した。この訴訟で重要な局面を迎えたのは、フッ化物曝露と子どものIQ低下との関連性を指摘した国家毒性プログラムのレポートが発表されたときだった。このレポートは、ノースが 「証拠は説得力があった 」と指摘したように、判事の判断に重要な役割を果たした。
しかしノースは、この慣行の継続には経済的利益と専門家の評判が重要な役割を果たしていると指摘した。EPA（環境保護局）は現在、この判決に回答するために60日間の猶予を与えられているが、この判決の意味するところは、その期限をはるかに超えて響き渡るかもしれない。地域社会がフロリデーションに関連するリスクを検討する中、公衆衛生、科学的証拠、規制監督をめぐる話し合いは、今後数カ月から数年の間に激化する可能性が高い。
この判決を受けて、全米の地域社会はフロリデーションの実施方法を再検討し始めている。テキサス州アビリーンやニューヨーク州ヨークタウンなどの都市は、フロリデーションを一時停止または中止した。ノース氏は、多くの地域がEPAの回答を待つ必要はないと強調し、「フロリデーションをするかしないかは、地域が決めることだ」と述べた。
確かにその通りだが、全米の市民は、地域の役人が証拠を吟味し、評判を検討するのを待つ必要はないはずだ。アメリカを再び健康にすることが真剣な政治運動になるのであれば、水の純度が最優先されるべきである。政治指導者たちは、国民がフッ素に毒されていることを知らせると同時に、国民の福祉を守るために、アメリカ全土で水のフッ素化を禁止するよう議会に請願すべきである。
