ｍｏｒａｌ ｈａｚａｒｄ

お世話になってるところのお店でお邪魔したときに
お客が持ち込んだゴミの処理やマナーが悪いって話を聞いた



世界遺産の屋久島も同じような問題をかかえてるって聞いたことがある

訪れた人の糞尿、持ち込んだゴミ、流れついたゴミが処理ができない

世界遺産に登録されたってことで訪れる人は上るゆえ、受け入れはしてても処理の対応が後手になってしまい、自然形態が崩れていくという


観光客が訪れることで屋久島の経済力が上がることはいいことなんだろうけど、そもそもの自然遺産って目的から外れるので一体なんなのだろう？

文化遺産で建物や形態が崩れようとも人が作ったものなら代替や類似でまかなえていけばいいやんって思うけど、自然遺産で自然が崩れるってことは・・・


崩れる代償、大切さとは？一体何が大事？

…って思ってしまう。




自分の職場は施設内で繁忙時には大量の人と共にゴミが発生してその量に圧倒する。
客を迎える立場からすれば、ゴミを施設外に持ち帰ってほしいと思っても、 口にすることは難しい。
我がところで販売した商品から発生するゴミだから尚更。。。


キャパを越えた収益をするとしっぺ返しを食らう、両刃の剣のようなところがあるので受け入れ側にも問題はあるだろう。

そしたら受け入れる側が悪いのかな？


受け入れ側の尽力も要してくるけど
結局は訪れる側のモラルがやっぱり一番に問われるだろうと思います。


山、海、川、空…さまざまなレジャーってあるけど、自然とスタッフの恩恵のうえで楽しめるってことを念頭にしないと長く続かないってことを利用者が自覚してほしいなぁって感じる。

その場所の自然形態が崩れるってこともあるし、関わってるスタッフも崩れる。。。
訪れたくても訪れることができなくなる。。。
価値がなくなるってことになってしまう。。。




富士山は世界遺産の登録から一度除外されて見向きもされなかったと聞く。

世界遺産登録に向けて改善の方向に進んでいると聞くけど、富士山をキレイにするで済ます問題ではあるまい・・・



自分の職場は文化遺産ではないけど人工施設内、ゴミはたくさんでておそろしい。
お世話になってるお店は対自然で屋久島と同様な災いが降りかかってきてる・・・

釣り吉三平でも釣り人がテグスやゴミを捨てるって行為を非難していて釣り人にあるまじき行為であるという場面がある


結局は各地での人が放置していくゴミの問題だ。

しかも利使用するだけで済まし、片付けや感謝の意を感じない・・・
横柄な態度が目に付くって場には・・・

利用者のモラルが低いってことが嘆かわしい。



一個人では問題ないけど多人数になると何事もおかしくなる。

解決の手段ってナカナカ見出せない。


自分も消費者の立場には一個人で小さくても利用場のルールを守り、モラルを崩すようなことはするまいと思う所存ですが…
難しい問題です