女性の路上生活者

子供の頃にチョクチョク見かけた極端に貧しい人達・・

その当時は雨露がしのげる屋根の有る場所が少なかったので
主に橋の下で暮らしている人が多かった

その人達を指差し
こじき・ルンペン等、今では使ってはいけないような言葉を大人も子供も平気で使っていました。

負傷兵の姿をして同情で金銭を得ようとしていた人・・・
足が不自由だとゴザに座って同情を買う人と色々と工夫していました。
そして何故かテキヤの様に人が集まる所には出没するのです

今頃(年末)の商店街、新年になると神社付近と・・・。

しかし今思い出すと、その全ての人が男です。

女は「売るもん」があるので乞食にはならないと大人たちが言っていました。
「売るもん」・・・もちろん身体、売春を指している訳です。
その時代はまだ売春が合法だったかも知れません。

私の子供の時よりは昔ですが、
敗戦直後に国が売春婦の求人広告を新聞に出していた位ですから、その名残は全国に存在していた時代です。
(少なくなったが今も残っていますネ)

昭和の30年代半ばから高度成長期に入り、今で言う路上生活者は少なくなりました。

ところが昭和の終わり頃になると、単に生活が苦しいからと言う理由じゃない人の路上生活者が現れだし、
路上生活者を貧しいから・・・と一括りには出来なくなり、凡人の私には理解出来なくなりました

そんな時期の少し前ですが、私は大阪の心斎橋商店街で初めて女性の路上生活者を見ました。
夜になり商店街が閉まると現れるのです。
時期は冬でした、ダンボールで囲いを作り、身体は達磨さんの様に着こんでマフラーに帽子です。
それでも、、「都会にはいろんな人がいてるなぁ～」と思った程度でした。

世の中はバブル景気で浮かれていた頃です。
恥ずかしながら、当時は私も金のブレスレットに高級時計に高級ブランドのジャケットに靴。
そんな姿で路上で身動きしない老女の横を通り過ぎてミナミの街に毎日の様に遊びに行っていました。


それから・・・・・・
もう女性の路上生活者の事などは忘れていたのですが、、、、
地方都市の徳島市の商店街で女性の路上生活者を見かけたのです

地方の商店街は昼間からシャッターが閉まっている店の方が多く、雨の日などは昼間から居てるのです。

商店街は屋根があるので、雨の日は通路として利用する人が多いんです(買い物では有りません)。
その女性の横をチャリで通る通勤・通学の人達、近くのスーパーでの買い物の人達。
夜になると近くの歓楽街に出勤する女の子達やスケードボートを楽しむ男の子達。

彼らの目にはそこに居てる女性の路上生活者がどう写っているのか・・・
そういう私もただ思うだけ、何の行動もしない。
それどころか「あの人は人の助けを拒絶しているのかも・・」と勝手な解釈をしてみたり、、、。

年末になると、寒さも手伝ってかそういう人達を見かけるとチト心が痛みます

くだらない軽減税率の話し

ここ一ヶ月くらい、、、、
生鮮食品とか加工食品とか外食とかの話しでニュースやお昼の情報番組は盛り上がっていますけど・・・。

皆さん知っての通り消費税を10%に上げる時に
「貧しい人達の為にそのまま8%に据え置く商品」をどうするかって話しですが。

そこには将来どんな事があっても8%は絶対に取りあげると言う話が隠されていますネ。

国民からいかにしてお金を取りあげるかと言う話を・・
柵の刺身は生鮮食品で、刺身にすれば加工食品だとか、、、
コンビニで買った商品を店で食べたら外食なのか、、、
出前はどうなんだとか、、、　

そんなくだらない話しで税の本質について考える事をぼやかしていますネ

消費税を10%に上げれば税収が増えるわけで、それを見込んで色々と使い道を予定しています。
まぁ、一般的には獲らぬ狸の皮算用ってヤツなんですが、、、、

国がやる事ですから
何が何でも国民からお金を取りあげる事が出来る訳ですから、前もって計画するのは当然です。
しかし、あくまでも計画(予定)のはず、何か新しい問題が有れば計画は見直すのが普通と思うのですか・・・

何故、こんな事を言うかと言いますと・・・ざっくりと言って。。。
最初に出た予算4000億円はその計画の中で使い道を決めていない予算なんです。

10%の消費税で皮算用して出た数字を正規の数字として物事の考えを進めていることに問題があるとは思いませんか・・・
与党である公明党が一部の商品の消費税アップをしない事を最重要事項として掲げ、自民党もそれを認める代償として自衛隊に関する法案に賛成させたのではなかったのでしょうか・・・。

そんな事は財務省の人達は百も知っているはずなのに・・・
全商品に10%の消費税をかける条件で数字をはじき出しているんです、、、、おかしいでしょ

これは自民党が公明党に恩を売るのと(貧しい)国民の事を考えていますと言うパホーマンスです。

そして、、、、そこからがまたヒドイ

4000億円の枠を大幅に超えるのだから、その不足分を何処からか捻出しなければならない。
そう言っているのです。。。。。

つまり皮算用で割り振りされた予算を修正する気持ちはゼロと言う事です。

消費税に関する問題ですから、最初に消費税の中で解決する方法を考えるのが本筋と思いますが・・
間違ってますかね???

その事を避けて、増税で得られる資金から出すと社会福祉が思うように出来ないとか言って不安をあおるんです。

社会福祉に当てる資金は増えるが、それ以上に必要な資金が増えるので内容の質が落ちると言う話しです。
話は正しいとしても・・・
増税で国民はそれなりの我慢をする訳です、
例えば・・・
老人が買っている薬の負担を増やすなりして少しの我慢をしてもらう事も考えても良いのではないでしょうか。
食事の様に大量の薬を飲んでいる老人もけっこう多いんですヨ

刺身に今までより2%ほど多く税金を支払うのと、薬の量を減らすのとどっちが嫌か老人達に聞いてみたいですネ

私自身も、そして誰しも老人に向かって進みます。
私は決して青年には戻れません、将来の事を考えれば手厚い社会福祉が行われる方が特なんですが・・・
私はそれを望んではいません、、、、
両親も亡くなる前には介護や医療で色々と世話になりましたが、、、
特に医療と薬の点では不必要な部分が多々有った様に感じています。

政治に対して圧力団体として強力な医療や福祉の組織に対して、
今一度本気で対処する政治家の出現は無理なのでしょうか