安倍前首相は「桜前夜祭」問題で１１８回も国会で虚偽答弁「政治家として問題」／少数派

　少数派シリーズ　　 特設｜桜を見る会（桜疑惑）ＶＯＬ２１
安倍前首相は「桜前夜祭」問題で１１８回も国会で虚偽答弁「政治家として問題」



■安倍前首相は不起訴・秘書が略式起訴になったのは断じて許されない
投稿者より／今号は安倍前首相の「桜を見る会」前夜祭費用の問題について、毎日新聞の記事を取り上げます。コロナ禍ではありますが、切り離して考えるべきです。自民党と野党議員の秘書の声「秘書のせいにして逃げ切る姿勢・秘書を駒扱い」、政治評論家・有馬晴海氏「ありえない」、流通経済大・龍崎孝教授も「政治家として問題」と手厳しい指摘をされた記事を紹介します。また衆院調査局によると、安倍前首相が１１８回も国会で虚偽答弁を繰り返していたことを発表。このような状態にも関わらず、東京地検特捜部が安倍前首相を不起訴、安倍氏の当該秘書が略式起訴になったのは、断じて許されないことです。安倍前首相・菅首相の無責任と自民・公明党の腐敗が、国会・官僚から地方議会、地検・裁判所まで堕落させてしまいました。私達国民がこれらを追及、排斥していかねばなりません。

■議員秘書コメント「秘書のせいにして逃げ切る姿勢」 「秘書を駒扱い」（毎日新聞）
自民党議員の秘書／「秘書の世界の一般常識から言うと、会場費の補塡なんて大事なことを議員本人に伝えていないなんてありえない」と手厳しい。「安倍さんと秘書で、口裏合わせをしていたと世間に思われても仕方ない。少なくとも、うちの事務所ならば、すぐ議員に報告する。安倍前首相が、実質的に秘書のせいにして逃げ切ろうとする姿勢を感じる」と話す。

野党議員の秘書／「秘書のせいにするなんて、相変わらず自民党らしい幕引き。秘書を駒として扱っているとしか思えない」 「自民党も以前は国会議員の不正が発覚したら辞任するなど自浄作用があったが、今はない」 「秘書は小さなことまではいちいち議員には伝えないが、数百万円のお金を動かしているのに、議員が知らないなんてありえない。これまでに何人の秘書が、苦悩した末に首をつってきたことか・・・」

■政治評論家・有馬晴海氏「ありえない」、龍崎孝教授「政治家として問題」 （毎日新聞）
元議員秘書でもある政治評論家・有馬晴海氏／「秘書が議員に虚偽の報告をすることは、もちろん絶対無いとは言い切れません。しかし普通に考えるなら、（補塡分の）８００万円もの多額の金を秘書自身の裁量で処理することは一般的に考えにくい」と話す。「そもそも前夜祭があったホテル側からの明細書の発行がないといった説明自体、政治関係者であれば『ありえない』と分かるはず。秘書は議員を守る役割だからこそ、こうした嘘を議員に５年間もつき続けることは考えにくい」と指摘する。

流通経済大の龍崎孝教授（ジャーナリズム論）／「後援会が関係し、地元の人との付き合い方に関わるので、秘書が一存で処理することは考えにくいのではないでしょうか」と分析する。「政治資金規正法が改正され、寄付行為が制限され、政党助成金が出されるようになった今、秘書の世界でも１円まで細かく透明性が求められるようになっている」と時代の変化を指摘する。「安倍氏が費用補塡を知らなかったのは『疑わしい』」と言い、「仮に安倍氏が本当に関与していなかったなら、あれだけ国会で追及された時に『秘書がやっていないと言った』というのを鵜呑みにすること自体が政治家としては問題があります。身の潔白を証明するには確認すればよいのに、秘書の言うことだけを信じている、というのが不自然です。菅首相自身にも、真相を解明する責任があります」と語った。

■衆院調査局は安倍前首相が１１８回も虚偽答弁を繰り返していたことを発表
「桜を見る会」前夜祭費用の問題で、安倍前首相が国会で事実と異なる答弁を少なくとも１１８回繰り返していたことが、衆院調査局の調査（１２月２１日発表）で明らかになりました。調査は立憲民主党が同局に依頼し、結果を公表したものです。２０１９年１１月～２０年３月までの計３３回の衆参本会議や委員会での答弁を対象としています。内訳は、「事務所は関与していない」との趣旨の答弁が７０回、「明細書はない」との趣旨が２０回、「差額は補てんしていない」との趣旨が２８回で、計１１８回に上りました。野党は、安倍氏のこれまでの答弁は虚偽であり、安倍氏本人が国会で説明する責任があるとして衆参予算委員会での証人喚問を求めています。

　桜を見る会特集
次号／２２・「桜疑惑」の安倍前首相秘書復職・責任取り辞職は“ウソ”だった＞赤旗スクープ
前号／２０・「桜前夜祭」安倍前首相を聴取も家宅捜査せず、神戸学院大・上脇博之教授に聞く