西暦の上２桁省略について

ここでは「西暦を下２桁で表わす」ことについての疑問を発しており、年月日を表現するにあたって、「年」を西暦にすべきか、和暦にすべきか、には触れていません。

---

その昔

• コンピュータが生まれた頃、少しでもメモリを減らすために必死の努力が払われました。４桁の西暦の年号を「下２桁」で代行する工夫も、その一つでした。
• 「1970年」を「70」として、その場をしのぎましたが、コンピュータはその後、どんどん進化して普及し、パソコンなるものまで生まれ、やがて厄介な問題が発生します。

つまり

「下２桁」で年号を記述していると、「80」「90」から「99」となり、西暦2000年には「00」となります。こうすると並べ替え（ソーティング）時に、必然的に「00」が「1900」と見なされてしまう、と懸念され始めました。いわゆる「西暦2000年問題」です。

この問題は、ぎりぎりになって

• なんとか解決されたようで、一部で不具合が生じたかも知れませんが、対策が功を奏し、大きな問題は回避されました。
• これはコンピュータが生まれた1950年ごろには50年後など遠い未来の話であり、メモリの価格も相当高かったために起こった問題でした。
• この結果、年号が４桁で処理されることとなりました。しかしこれでも、４桁の「西暦9999年」の次の年には５桁の「10000年」になるので、やはり「００００」に回帰し誤動作を起こすと考えられます。
• やはり8000年後は遠い未来の話なのでしょう（笑）。
• 今パソコンのエクセルでも、西暦1900年以降しか年月日を扱っておらず、もっと昔の時代が混在する分野を扱う場合、別の年号表記を工夫しなければなりません。

さて、それはさておき・・・・　←えっまだあるの？

ここからが本論ですが、こうやって年号を４桁表記するようになったのはいいとして、「文章の中」で、新しく別の問題が起こりました。

• 繁雑を避けるためか、最初は「2015年」としておきながら、次から「14年」などと表現している例が散見されます。
• 話が1980年の頃だと仮定すると、最初は「1980年」としますが、次からは「81年」などとなるのです。
• 和暦では、昭和60年というのがありますが、さかのぼれば、昭和20年というのがあるため、２回目から「20年」としては、平成20年なのか、昭和20年なのか、分らなくなります。
• 「話の前後からそれを判断できるから問題はない」、とガンバルのですが、話の筋道によって、「これは西暦のこと」「これは昭和のこと」「これは平成のこと」と判断するよう要求してはいけません。
• これは話の内容によって、その文章の文字の読み方を変える、のに匹敵します。「行った」の場合、「おこなった」か「いった」かは内容を判断して読め、というようなものですが、前後を判断してもう一度読み返す必要が出てきますね。ですから私などは「行なった」と「行った」というように送り仮名で一目で区別できるようにしています。つまり「行った」はあいまいだと判断しています。
• 学校教育ではできるだけ統一したいので、「本則」に従うよう求めますが、「許容」も範囲内なのでしょう。

なぜ常に「2010年」「昭和10年」「平成１０年」とできないのでしょうか。書くのが邪魔くさいのですか。文面がはんざつになるからですか。くどいからですか。しかしそれらのどれも、短期の命を想定したものであり、長い期間にわたる文章を考慮していないのでしょうね。

日本では、2010を　'10　とすることのほうが繁雑で読みにくいはずなのに、そっくりマネをしているようです。

読みやすさを優先して、年号を表記する場合には、何回繰り返そうとも、「書く煩わしさ」よりも「読み易さ」を優先して、常に

• 「2010年」
• 「昭和10年」
• 「平成10年」

と表記するよう、主張する次第です。「10年」だけでは、前後を読まなければ、判別できないからです。 

---

さらに付け加えるならば、繰り返しを表現する場合に

• 「〃」
• 「々」
• 「ゝ」
• 「ゞ」
• 「縦書きの場合の、大きな『く』の字」

などが使われてきました。確かに、

「堂々と」は「堂堂と」よりマシでしょうが

「ほぼ」「ただ」と「ほゞ」「たゞ」

となると、どちらがマシか、意見が分かれます。

もちろん固有名詞としての

いすゞ自動車

は仕方がないでしょうが、古文で見られる

縦書きの場合に繰り返しを表わす、大きな『く』の字 

は、現代では「流行らない」ように思うのです。

皆様は、いかがですか。コンピュータ化した時代の「文字の使い方」については、紙などで使われた旧仮名遣いなども関係して、まだまだ、いや永遠に議論が続きそうです。