今朝の朝日新聞の記事で
http://www.asahi.com/national/update/0217/SEB201002170006.html
「横断中に車と事故、自転車側の責任認定 福岡高裁」
との見出しで、民事では良く有る話じゃないかと記事を良く見たら・・・・
罰金30万円、なんだたいした金額じゃないな・・・えっ!罰金!!
民事じゃなくて、刑事!? 過失傷害罪!!
こりゃただ事じゃない。しかも相手は自動車だ。
自転車側が刑事裁判で悪いとなると、民事の賠償金額も相当なもの
になると予想される。
いまや自転車でも、車と同じように賠償責任保険に入るのが
常識ではある。
この場合、高額の賠償請求が予想されるが保険に入って
いれば、その部分は担保されるが、
じつは、刑事裁判の費用は保険では出ないし、
勿論、罰金は保険で支払うことができない。
平たく言えば、罪を犯したコストを保険で担保することは出来ないのだ。
自転車だからと言う甘えの中でのルール(法律)無視に
改めて注意しなければ・・・・
http://www.asahi.com/national/update/0217/SEB201002170006.html
「横断中に車と事故、自転車側の責任認定 福岡高裁」
との見出しで、民事では良く有る話じゃないかと記事を良く見たら・・・・
罰金30万円、なんだたいした金額じゃないな・・・えっ!罰金!!
民事じゃなくて、刑事!? 過失傷害罪!!
こりゃただ事じゃない。しかも相手は自動車だ。
自転車側が刑事裁判で悪いとなると、民事の賠償金額も相当なもの
になると予想される。
いまや自転車でも、車と同じように賠償責任保険に入るのが
常識ではある。
この場合、高額の賠償請求が予想されるが保険に入って
いれば、その部分は担保されるが、
じつは、刑事裁判の費用は保険では出ないし、
勿論、罰金は保険で支払うことができない。
平たく言えば、罪を犯したコストを保険で担保することは出来ないのだ。
自転車だからと言う甘えの中でのルール(法律)無視に
改めて注意しなければ・・・・