図ー71
前回221Xを暗算しやすい定数にR3をそれぞれ
101,201に変更して測定しています(値の差は無い)
信号源のOSCのZoが600Ωの場合と75Ωの場合の
差です、600Ωの場合も75Ωの場合も倍率が変わって
も測定上の誤差範囲で全く同じと言えますが信号源Zo
が低くなると更に通常式とかけはなれて歪は少なく
なっています、201X,301共全く同じです、75Ωで
駆動すると信号源側の優先度が増してOSCの歪が
-140位だとそちらに偏っていき少ない値になっていく
のか?、まあ市販の物に75Ωのアナライザは無いので
600Ω”以上”で駆動するのが前提なのかと考えると
逆に何Ωだと通常式に近い値に近ずくのかとも思って
きます。
600Ωで通常式の1/4で75Ωではほぼ1/10の値
に成っています。この値(方法)の真偽は別として..
正直言って5534がこれほど低歪だとは全く思っては
いません!!
.(0.1ppm=0.00001%)
前回221Xを暗算しやすい定数にR3をそれぞれ
101,201に変更して測定しています(値の差は無い)
信号源のOSCのZoが600Ωの場合と75Ωの場合の
差です、600Ωの場合も75Ωの場合も倍率が変わって
も測定上の誤差範囲で全く同じと言えますが信号源Zo
が低くなると更に通常式とかけはなれて歪は少なく
なっています、201X,301共全く同じです、75Ωで
駆動すると信号源側の優先度が増してOSCの歪が
-140位だとそちらに偏っていき少ない値になっていく
のか?、まあ市販の物に75Ωのアナライザは無いので
600Ω”以上”で駆動するのが前提なのかと考えると
逆に何Ωだと通常式に近い値に近ずくのかとも思って
きます。
600Ωで通常式の1/4で75Ωではほぼ1/10の値
に成っています。この値(方法)の真偽は別として..
正直言って5534がこれほど低歪だとは全く思っては
いません!!
.(0.1ppm=0.00001%)