近現代史教育に力を？

「近現代史教育に力を」　橋下氏、竹島領有問題めぐり(朝日新聞) - goo ニュース


どうも橋下氏という方は言葉と行動が矛盾した人間らしい。

上の記事では、同氏は

「韓国が何に怒っているか。かつての日本の植民地政策と絡み、
　竹島は韓国のプライドそのもの。多くの日本人はその認識を持っていない。
　相手と論戦するには相手の立場を知らなければ。
　近現代史教育に力を入れる必要がある」

と語ったらしいのだが、当の本人は慰安婦について
強制の証拠がないと無知さをさらけ出しているのである。

強制の証拠は本格的に慰安婦が問題化した1993年以前から存在し、
しかも、吉見義明教授の調査から軍の関与と強制が明記された
公文書が発見され、それをもとに河野談話が行われたのである。


その後の研究も進み、さらに2000年に開かれた国際裁判を皮切りに
アメリカ、オランダ、ＥＵ等々の裁判や議会でも慰安婦の違法性に
ついて可決された。つまり、ナチスのホロコースト同様の戦争犯罪
として国際的には認知されているのだ。

これは歴史のみならず、国際常識も伴う知識であるはずだが、
橋下氏は歴史研究者の研究所を1冊も読んでいないらしい。


竹島に関しても、どうも江戸幕府や明治政府が同島を韓国領と認めた
文書や地図が多数存在することを知らないようで、わざわざ
維新の会のロゴマークに竹島と尖閣を含めた地図を載せている。


橋下氏は大飯原発の際も、わざわざ箇条書きで
安全性を確かめろと吠えたてたわけだが、
その安全性がはっきり立証されないうちに、
発電側が今夏は原発なしには乗り切れないと試算した途端に
態度を180度回転したどころか、
「再稼働なしならエアコンなしで夏を過ごしてもらうが
　覚悟があるのか」と市民を脅しにかかってしまった。


以上を通してみてわかるように、
どうも同氏は表向きは正論を掲げておきながら、
実行の際には、脅迫に近い形で正反対の行動をとるらしい。


維新の会では反原発をマニフェストとして掲載しているのだが、
これも、何だかんだと屁理屈をこねて反故にする可能性大である。


歴史教育にしても、井沢元彦程度の小悪党をリスペクトしているし、
被差別を研究テーマにしている大阪人権博物館に
「内容が暗い！」と圧力をかけてきたし、
やっていることは
どう考えても歴史を知らない人間がすることだ。

彼の語る歴史とやらは、日本にとって都合の悪い事実は
すべて揉み消し、代わりに存在しない美談で飾り立てた神話なのだろう。

それは近現代史教育ではなく、ただの洗脳だ。


自虐史観と得意げに語る輩に対して
毎回思うのだが、彼らが激怒する北朝鮮のキム家崇拝と
彼らがお説きになる出鱈目話のどこが違うのだろう？

他方で日本で都合の悪い事実に対する批判は全て反日とみなし、
その他方で韓国や中国の歴史を罵倒し嘲笑する。

同じ穴の狢という言葉を知らないのだろうか
と、彼らの足りない人間性と知性について頭を抱えてしまうのだ。