月曜日から始まった一般質問が今日で終わりました。
２０人の議員の１時間に込めた思いを聞きながら、考えさせられるきっかけをたくさんもらいました。
明日９日は国立市議会の全員協議会が１０時から開かれます。
大学通りの高層マンション建設問題（１９９９年～２００８年）に対して景観を守ろうと行動した上原元市長個人に、佐藤市長が３６００万円を請求する裁判を起こそうと。
この件に関して市側からの説明があり、各議員が質疑をします。
これに対しては、７会派（日本共産党・生活者ネットワーク・社民党・みんなの党・みどりの未来・こぶしの木・みらいのくにたち）の１０人の議員有志で、無駄な裁判はやめるように訴えています。
全員協議会は誰でも傍聴できます。１０時より市役所２階の委員会室で行われます。
そして、７会派合同説明会が９月１８日午後２時より富士見台第１団地集会所で開きます。
１２年前、（株）明和地所が大学通りに高層マンション計画を発表し、上原市長は市民とともに２０ｍの高さ規制条例をつくるなど、景観を守るために手を尽くしたことは、全国ニュースになっていました。上原さん個人の問題ではないし、何より１１万人もの署名が集まった運動だったと知って、市民の力に感動しました。
私は、７年前から国立に住んでいますが、国立の四季折々に表情を変えるのびやかな大学通りは、国立の大きな財産だと思います。
景観を守ることについては、今の佐藤市長も公約しているので、動力・お金と時間を裁判にかけずに、もっと市民のためになることにかけてほしいと思います。
明和地所が起こした裁判で、「高さ規制は有効。市長と国立市の行為はひとつひとつは違法ではないが、全体的にみると明和地所に損害を与えた」とされ、国立市は明和地所に３１００万円を支払いました。しかし、明和地所は、同額を市に返還（寄付）し、市の損害は全くなかったのです。そこで、マンション紛争は終わったはずだったのですが…
佐藤市長が元市長個人に損害として３６００万円も請求するとは、納得いきません。
市長さんに訴えたいです。市民のいのちや暮らしを守っていくのが市長の仕事。
そこから考えて、この裁判をするのがほんとに必要なことですか。
今回の一般質問でも、問題は山積み、取り組むべき課題はいっぱいありますよね。
市長さん、無駄な裁判に時間をかけるのはやめてください。
２０人の議員の１時間に込めた思いを聞きながら、考えさせられるきっかけをたくさんもらいました。
明日９日は国立市議会の全員協議会が１０時から開かれます。
大学通りの高層マンション建設問題（１９９９年～２００８年）に対して景観を守ろうと行動した上原元市長個人に、佐藤市長が３６００万円を請求する裁判を起こそうと。
この件に関して市側からの説明があり、各議員が質疑をします。
これに対しては、７会派（日本共産党・生活者ネットワーク・社民党・みんなの党・みどりの未来・こぶしの木・みらいのくにたち）の１０人の議員有志で、無駄な裁判はやめるように訴えています。
全員協議会は誰でも傍聴できます。１０時より市役所２階の委員会室で行われます。
そして、７会派合同説明会が９月１８日午後２時より富士見台第１団地集会所で開きます。
１２年前、（株）明和地所が大学通りに高層マンション計画を発表し、上原市長は市民とともに２０ｍの高さ規制条例をつくるなど、景観を守るために手を尽くしたことは、全国ニュースになっていました。上原さん個人の問題ではないし、何より１１万人もの署名が集まった運動だったと知って、市民の力に感動しました。
私は、７年前から国立に住んでいますが、国立の四季折々に表情を変えるのびやかな大学通りは、国立の大きな財産だと思います。
景観を守ることについては、今の佐藤市長も公約しているので、動力・お金と時間を裁判にかけずに、もっと市民のためになることにかけてほしいと思います。
明和地所が起こした裁判で、「高さ規制は有効。市長と国立市の行為はひとつひとつは違法ではないが、全体的にみると明和地所に損害を与えた」とされ、国立市は明和地所に３１００万円を支払いました。しかし、明和地所は、同額を市に返還（寄付）し、市の損害は全くなかったのです。そこで、マンション紛争は終わったはずだったのですが…
佐藤市長が元市長個人に損害として３６００万円も請求するとは、納得いきません。
市長さんに訴えたいです。市民のいのちや暮らしを守っていくのが市長の仕事。
そこから考えて、この裁判をするのがほんとに必要なことですか。
今回の一般質問でも、問題は山積み、取り組むべき課題はいっぱいありますよね。
市長さん、無駄な裁判に時間をかけるのはやめてください。
アクセス
トータル
