シャンソン不買？

昨日の朝、中日スポーツ　を見ていたら
ちょっと興味深い記事が出てたのでネットのニュースを確認してみた
普通はリンクするだけだが、消えちゃうこともあるのでコピペしてみる

シャンソン公の場で白黒つける決意　バスケ判定訴訟
日刊スポーツ 1月28日(木)17時26分配信

　女子バスケットボールＷリーグのシャンソン化粧品は２８日、東京都内で会見を開き、昨年１１月のデンソー戦で不正な判定があったと、主審を相手取り３０００万円の損害賠償を求める訴えを静岡地裁に起こした件を説明した。

　会見冒頭では、問題のシーンを映像で流した。５３－５３で迎えたデンソー戦の第４Ｑ終了直前、ドリブルで切れ込んだシャンソンの三好がファウルを受ける。一度はフリースローの判定が下された。主審もフリースローの準備に入る。だが、デンソーサイドの抗議があると、突然ファウルを告げる審判の笛より、第４Ｑ終了を告げるブザーが先に鳴ったと、フリースローの判定が覆された。映像では明らかにファウルを告げる笛の方が、終了のブザーより先に鳴っていた。

　シャンソン化粧品の杉山明宏部長は「レフェリーも人間だから誤審はある。今回は単なる誤審ではない。主審がやるべき行動を取らなかった」と話した。下した判定を突然取り消し、何も説明がないことを問題視している。女子日本リーグ機構（ＷＪＢＬ）には３度、書面で検証と謝罪を求めたが、受け入れられなかったという。

　一企業が個人の審判に対して多額の賠償金を求める異例の事態。個人攻撃として化粧品会社としてのイメージ悪化の可能性もあるが、杉山部長は「リスクはあるが、原因究明をしないと、前に進まない」と公の場で白黒をつける決意を示した。

　一方、ＷＪＢＬの西井歳晴専務理事は「判定は審判に最終決定権がある。誤審問題はいくつもあるだろうし、その都度謝るということはリーグとして受け入れられない」と、今後も提訴の取り下げをシャンソンに求めていく。



リンクはしない　と言ったがヤフーニュースでもあった

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160126-00000008-at_s-l22
こっちの方が少し長かったので短いのを残しておきました


主審をしていたら3000万円の損害賠償を求められた
ある意味これはすごいこと
どうもこの判定は誤審の可能性が高いようにも思われるのだが、これはスポーツのルールである
一旦成立してしまった判定に不満はわかるのだが果たしてそんなに高給取りでも無さそうな主審に3000万円？
その根拠がいまいちわからない　何故3000万なのか？


実は僕が朝見た新聞の記事は少し違っていた
というよりもう少し詳しく書いてあった
もしかしたらこれが3000万の根拠か　という部分だ

←クリックででかくなります


コピペできなくて面倒だが拾ってみる

シャンソン側は、主審に意図的に不利益な判定をされたことで観客の前で抗議せざるを得なくなり、
シャンソンの社会的評価が失われて製造販売する化粧品の不買につながった可能性があると主張。
損害賠償のほか、新聞2紙への謝罪広告の掲載も求めている。

なんか信じられない
こういうことする方が却って　社会的評価が失われて製造販売する化粧品の不買につながるんではないかと


少なくとも僕の感覚ではシャンソンって胡散臭い会社　って思ってしまった
もう買わんとこ・・