「約束」の捉え方

ネット記事見てるとついつい韓国ネタに目が止まってしまう。
最近韓国と日本はうまく行ってないこと知っておられます？

「日本は３つの先決条件を常に前に出してきた」とし「１９６５年（の条約）をそのまま受け入れろ、慰安婦合意をそのまま受け入れろ、強制徴用で後退しろというこの３種類、これは完全に屈服を要求する極めて外交的無礼だ」

無礼だそうです。（笑）
約束を守ってくださいって言ってるだけですが、何か？
今までずっと同じことをしてきました。
どんなにこっちが正しいと思っても韓国の言いなりに動いてきたわけです。
でも流石にここにきて堪忍袋の緒が切れた。
日本人はあるところまではじっと我慢するけれどそれを超えるととんでもないことをする。　って韓国の言い伝えにあるのを現代韓国人は知らないんでしょう。言うことを聞く日本人しか知らなかったからね。
今は日本の首脳たちが関係を絶ってるだけじゃなくて事情を知ってる多くの日本人がそう思ってるのでそう簡単に関係好転はできないはずです。

韓国の中央日報がこんな記事を書いてるようです。
https://japanese.joins.com/JArticle/266005?sectcode=140&servcode=100

この中に
文化的な違いが存在するが、その一つが約束に対する認識の違いだ。韓国で約束をするということは、「ほかの特別な事情がなければ」という、約束よりさらに重要な事情がある場合は相手を説得できるという無言の前提が入っている。これに対し日本で約束をするというのは、「人の力で統制不可能な天災地変でない限り」という、先約を最優先する前提がある。

国際的な約束をこう解釈する人たちと普通に付き合ってはいけません。
今までそこまでとは知らなかったのですが韓国を代表する新聞の記事でこう開き直ってしまわれては真っ当なお付き合いはできないってことです。
それが国際的な観点で治ったらまた仲良くしましょう。
他にもこの記事の中でやたらに日本が韓国を支配したとか植民地にしたとか被害者ぶった言葉を使われることに違和感を感じます。
勿論後から見れば韓国人としては屈辱的な部分はあったかもしれません。
でも結果的には人口が2倍になったり、寿命が倍増したりしたわけで普通の人なら評価してくれてもいいはず
という日本側からの思いもあります。
確かにそれまでの韓国の支配者たち両班から見たら日本は国民を平等に向かわせたので自分たちの特権を剥奪されたわけで腹立たしいことだったでしょう。
なんかね韓国民の多くは昔は自分の先祖は両班だったと思ってるらしいので怒ってるんかな？
本当は違うんだよね。　普通に勉強して欲しいです。　届かないでしょうけど。

同じ立場だった台湾とどうしてこうも違うんでしょうね。
日本は台湾のために日本のために頑張りましょう。