木工挽物という仕事

基本的には時代遅れの仕事
正反対の位置にいるブログから発信してみます
でもブログも先端じゃなくなりましたね

論告求刑と最終弁論

2018-10-03 00:55:04 | 賃貸業
検事側からは論告求刑 弁護側からは最終弁論

被告の極悪非道さを訴える検察の鋭い論調
これは被告側の傍聴人以外すべて納得できる一見完璧なもの



しかしいかんせん3階の謎が解かれないままの求刑では説得力に欠けるのではないいだろうか

被告の非道さは誰もが認めるものの果たしてこの罪を負わせることができるのでしょうか
求刑は懲役10年でした


あとは5日の判決を待つばかり


今回被害者の女性にはとんでもない災難が降りかかり
実際僕の所でも大きな傷を負いました
しかし、僕個人のことを言えば、貴重な体験をさせてもらいました

裁判など今まで自分の人生には無く、それを傍聴するだけではなく実際にその証言台に立ち
今日の最終弁論でも僕の名前が複数読まれました

裁判を傍聴して自分の体験を訴え出てそれが採用されてその方向が変わる
これは一言でいえば警察の大チョンボです
ちゃんと記録にも僕が言った三階空室のことは記録にあります
その時に指紋採取などをしていればこんなコースを辿るはずはなかったのです

頼りないんじゃないかと思っていた弁護人
最終弁論ではなかなか納得させる弁護をしたとおもいます
初めて思った(笑)


それにしても裁判
裁判員裁判ってこれでいいのでしょうか?
6人の一般裁判員の後ろに4人の予備裁判員?
質問もいろいろしてましたが的を得た質問をする人は約1名しかいませんでした
それでも物足りない感は否めませんでした
いやもっと赤裸々な感想を言えば3人の裁判官自身も鋭いと感じた質問は皆無でした
僅かに検察官の奮闘が目立ちましたが3階の謎には時間的にも打ち勝てなかったような気がしてなりません


被害者は本当にかわいそうだけど、最初病院に担ぎ込まれた時には3階から落ちたと言ったというカルテが残ってるようで
その後2階から落ちた に変わったのは検察側との話し合いの中でそう思い込んでるんではないかと思えて仕方ありません
でも被告の部屋から解放されたのになぜわざわざ3階に行って落ちたのか
それは全く整合性はないです
ないけど、そこに本人の持ち物があって、それを細工できるような被告じゃないとしたら・・
という事は酔っぱらって異常な行動をしたとしか理解できないでいます
此処を覆さない限り、有罪に持って行くのは難しいのではないか

でも僕はこの被告にはしっかり人生の再教育が必要だと思う
もどかしい思いがぬぐえません。


コメント (8)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 台風一過 | トップ | 鏡餅 売れ具合 »
最新の画像もっと見る

8 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
2階か3階かの問題は (masamikeitas)
2018-10-03 05:16:26
かっつん、おはようございます。

2階か3階かの問題は、解決しそうもないですね。
人間パニックになると理論的な行動をしないことはよくあることのような気がします。
ところで、裁判員裁判なんて無理なものが今だに続けられているのも疑問です。
素人集団は裁判官のいいなりでは?
返信する
Unknown (かずちゃん)
2018-10-03 08:47:19
長期にわたりあれやこれやとご苦労様でした。
初動調査の大事さがよくわかりますね。
ここをしっかりやることで、もっとスムーズに事は運んだでしょうに・・・

警察もいろいろ、検事も弁護人もいろいろ
実際のことは経験がなくわかりませんが、法廷ドラマを見ている限り、やはり正義感の強い人と、権力に弱い人と・・・
いろいろいそうです(笑)
返信する
masaやん (かっつん)
2018-10-03 15:23:40
裁判官と裁判員の関係は僕にはわかりませんが、一般市民の中から不特定多数の人を選んで裁判員にさせてどんなメリットがあるのか知りませんが、今回の経験でその人選には疑問しか感じませんでした
だれでもいい ではダメだと思いました
内部から見たらメリットがあるのでしょうかね

被害者は酔っていたと思われるので分かっているだけでも変な行動をしています
7階までエレベーターで上がって来てるというのもその一つ 階段にポーチが落ちていました。
3階の部屋に入り込んだとしても、ああそうなんだと思ってしまいます。
返信する
かずちゃん (かっつん)
2018-10-03 15:32:28
裁判員は6名で補欠が4名
その6名のうち2名が若い女の子でした
僕も質問されたのですがなんかあんまり関係ないような少なくとも大事だと思われないような質問を受けました
そして年配の男性はその6名の中にはいませんでした
補欠の中にはいたような気がしますが
僕から見たら頼りない裁判員に見えました

昔「怒れる12人の男」って名作がありました
陪審員の意見が有罪から無罪に変わる物語です
全員有罪の中で一人の男が無罪を主張するんですが
その一人の活躍でだんだん無罪と思う人が増えてゆくもの
あんな裁判員なら良いんですけどね
返信する
裁判員裁判 (アメリカン・ブルー)
2018-10-03 18:47:39
・・・難しいですね。
宝くじには当たりませんが、夫は裁判員候補者の抽出に当たったり、そう言う類のものに良く当たります。
たまたま、入院予定だったのでお断りさせていただきましたが、けっこう、強要的だったことに驚いたものでした。
加害者と言われる男性はもちろん非道で許されませんが、被害者とされる女性も私には自分が半分招いたことのようで・・・
巻き込まれてひとつの経験をされてある意味では知ることの深さだったかもしれないかっつん。
すっきりしない気がしますが、お疲れさまでした。
返信する
アメブルさん (かっつん)
2018-10-04 01:14:14
いい経験というか勉強をさせてもらいました
裁判員へのご招待が来たんですか?
確かに簡単には断れないと聞きました
一般人があの役をしようとしたらまず時間を取られ、頭も身体も取られます
それでいい結果が得られるのか・・
今回の裁判ではそういう結果は予想できませんでした。
最初の予定ではあの第三回公判の後、裁判員が揃って九州まで出かけて行って病院で被害者の証人尋問をする予定だったらしいです
結局その前で新証拠が出ておじゃんになったようですが、次の機会に新しい法律が決まってネット中継できるようになったようです
これからもこういうことをやるんでしょうかねぇ
そうそうこの期間に傍聴者チェックも変わりました
それまでは法廷までフリーでしたが今回から金属探知機でのボディーチェックが始まりました。
余分なお金がかかりそうな感じです。
安全のためならしょうがないですけどね。
返信する
お疲れ様でした。 (アリス)
2018-10-04 06:14:21
やっとなのか?もうなのか?解りませんが論告求刑ですね。不祥事の多い警察側の対応には疑問が多いですね。

私は、あるお店に駐車していた車を当て逃げされました。車のナンバーを教えて頂いたので、警察に通報。これで、犯人が見つかり損害を賠償して貰えると思ったのが間違いです。

目撃者が居て、損害個所の写真を撮り、出向いたにも拘らず、返ってきた返事が犯人は不明?

笑ってしまったのが....警察が、相手に電話で、「その場所に行ったかどうか?」を質問したところ、「出向いていないとのこと。」
これで終了?相手の車を確認しないの?「行きません」えええ?行かない?

お粗末この上ない。私が激怒すると、これ以上その問題を追及する事は脅迫になる?なので、静かにして下さい。それで、完全終了です。

普通、相手の所に出向き調査しないのか?それ以降、警察を信用していません。

車両保険に加入したものの、車対車で当て逃げを確定できなかった為に自腹ですよ。全く情けないの一言です。

警察が正義のミカタ等と信用してはいけません。実態はお粗末そのものです。ですが、これは事実です。

無駄なエネルギーを使い、怒鳴るだけの気力がもったいない。また、最近の不祥事を見ると、当然だろうと思います。

なので、2階か3階か?等は、問題視しない怠慢さが、正しい判断の材料として考えない?これがお粗末君でしょうね。

裁判員の抽選に当たって欲しいと考えておりますが、当たりません(笑)。質問する事が山ほどあります。現在の裁判には疑問が多い。

お疲れ様でした。

返信する
アリスさん (かっつん)
2018-10-04 18:05:03
車傷つけられてその対応ですか?
そんなんだったら警察なんて無いに等しいですね
一見当たりは良いんですよ
昔の怖い警察じゃなく優しい優しい警官ちゃんなんですけどやることやってくれないと困りますね
いや本当は僕の中では警官はそんなに低評価ではないんですけど今回のことはどう考えてもチョンボです
だから検察の人が苦労していました
検察官素晴らしい、弁護士? 裁判官?
被告× 被害者可哀想だけど△
これが今回の印象です
でも有罪にするのは難しいと思うんですけど・・

明日の15時半から判決の予定です
締めとして行ってきます
返信する

コメントを投稿

賃貸業」カテゴリの最新記事