やっぱりね。
ってカンジの後味の悪い決着だった。
昨日もここでうだうだした話題。
結局、理事の人たちって喧嘩両成敗テキなカンカクなのね。
加害者の親方は、理事をとっとと辞任して、
処分を免れたわけで。
辞任ってことと処分は別デショウが。
辞任したから処分は無しね。
これもまた、「キミは潔くていいねぇ。」
って、カンカクみたいな気がしてならない。
自分で決めたもので決着して処分がないなんて、
なんか……不思議。
これって、やったもん勝ちってことジャン。
加害者の親方の処分には、
業務停止がふさわしいと思うんだけどなぁ……。
お相撲さんの世界って、ホント何考えてるのかよくわかんなぁい。
で、被害者の親方も降格になって、
こっちは処分されちゃった。
ホント……不思議。
理事であり、地方巡業部長だから、
先ずは協会に報告するのが義務だろう。
しかも、協力せずに何が理事なんだ。ってカンジなんでしょ？
だったらちゃんと規定をつくっておけばよかったのに。
事情はどうであれ、
理事たるもの、事件を見聞きした際は、
警察よりも先ずは協会に報告する。
警察の聴取より、協会の聴取が優先
これに反したものは処罰の対象になるよん。
ってカンジで。
お相撲さんの世界では、
社会の規範よりも相撲協会の規範が優先っぽい。
今回の貴乃花の処分って、それを証明したってことよね。
検察の判断が出たら協力するって、
貴乃花はずっと言ってたのに、
協会側は要請しても協力しなかったの一点張りでしょ？
これが万が一、死亡事件になっていたとしても、
先に警察に届けていたら、同じように降格になってたかも。
なんといっても、傷害事件にまでなっているのに、
協会側のこの結論っていうのは、そこらへんが重要みたいな気がスル。
なぁんてね、
もともとそんなに相撲に興味あるわけじゃないから
ど～でもいいんだけどサ、
今回のことはある意味、告発したようなカタチになっていて、
それを不服に思っている相撲関係者が多いと感じたし、
被害者サイドの苦しみを置き去りにして、
別な場所で妙な権力争いをしているように見えたし、
傷害事件というものを軽く見ているとも感じたし。
だいたい、このことを「早くおわらせてほしい」っていう理事って、
たかが力士同士のイザコザを大ごとにして、
ホント迷惑だな。としか考えていないってことでしょ？
その認識の甘さが大問題だと思うのデスよ。
で、評議員会ってのも、どういう人たちが、
どういう人たちを選んだのかと思えば、
……ふふっ、なるほどね。ってカンジ。
なんだかすべてがよく分からない。
てか、ホントなぜ被害者が処分されるんだろう？
貴乃花は理事会で当事者じゃないって言われていたけど、
自分の部屋の大切な弟子が被害に遭っているんだから
当事者だと思うのですけどぉ……。
危機管理能力がないのは協会側だとＭは思ってるよ。
横綱が集まった場所で傷害事件が起きたこと、
どう考えても異常なことよ？
今回の不手際を全部貴乃花におっかぶせちゃって、
オマエが悪いんだから処分だよ。ってカンジ？
障害事件が起きたってことは、頭からすっぽり抜けてるよね。
ホント、びっくりするほど危機管理能力なしですわ……。
それで納得せえってのは、Ｍには難しいなぁ。
年末に向けて、ちょっと暇だったもので
どうでもいいとか言いながらも、ウダウダしちゃってるＭデあった。
お相撲さんたちはどうでもいいけど、
このもやもやした後味の悪さは、
どうでもいいってわけにいかないのよぉ。
傷害事件に巻き込まれて訴えたら、理事たちに煙たがられ、
検察の判断が出るまで待ってほしいと言っていたのに、
執拗に聴取を迫られて、協力しないって半ばキレ加減に言われて、
結果、被害者が処分されちゃった。
というか、裁かれたカンジだよね？？？
なぜ？ なぜ被害者側が裁きをうけなきゃならないの？
加害者側の親方の処分はその程度なの？
当事者だったはずの横綱は？ それもその程度の処分でおしまいなの？
やっぱこれって、やったもん勝ちだね。
この落としどころはマジ、わからん……。
相撲協会の誰でもいいから、Ｍにわかるように説明してほしいわ。
要するに、都合の悪いことは隠せ。
協会に逆らうな。
面倒なことはするな。
ってことなんだ。
って言われたら、
ものすごく納得できるんだけど、
今のままだとホントにもやもやしちゃう～～～っ！
