ぼーっと国会中継みてたけど、
シンジロー議員、それはない。
国会中継をみている国民のひとりだけど、
Mは同じ思いでは見ていないよ。
国会改革って、そこじゃないっしょ。
国会議員改革って言ってたっけ??
まぁ、どっちでもいいや。
自分らが働きやすくするための改革ジャン。
それっておかしい。
あなたたちは国民の代表でそこにいるんだから、
国民以下の認識じゃだめなのよ。
質疑応答にカンケーない大臣だって、
ちゃんとそこに居るべきだとMは思う。
官房長官は、国民に知らせるために席を外すけど、
他の大臣は国民のための急務があるの?
国民のための急務であるなら仕方がないかもしれないケド、
特に急務がなくても、自分に質疑応答がないなら出ないという
大臣はちょっと違うと思う。
諸外国がどうのこうのっていっても、
ここは日本なんだよね。
外国でやっていることが正しいと思われても、
納得できないなぁ……。
大臣が自分に関係が無いから国会に出ないとなると、
逆に国民軽視に見えるんだけど。
大臣ならば何であれ国会への出席は義務だと思うけど。
質疑応答のない大臣が国会に出ることが時間の無駄……?
というニュアンスに聞こえたけど、
てことは、その国会自体が時間の無駄??
一部の省庁の問題であっても、全体で取り組む事案じゃないの?
それって、露骨に縦割りを増長させるハナシじゃないかな。
大臣なんてどうせ飾りだって、省庁の職員は思っているんだから、
せめて関係ない大臣でもそこにいれば、
他の省庁のことでも少しは勉強できるんじゃないのぉ?
だって、悪いけどどこかの大臣になっちゃえば、
積極的に他の省庁のことを勉強するとは思えないもの。
自分がいまいる省庁の問題でさえ、ちゃんと把握していない大臣ばかりで、
質問されても、しどろもどろな人ばかりジャン。
7時間でも、8時間でも、そこにいて勉強するべきだわ。
というのがMの見解。
シンジロー議員の言う国会改革の一案は、
合理的の意味が違うとMは思った。
そこじゃない。
国会改革っていうなら、そこじゃない。
数の力だけでゴリ押しせず、議論を尽くす。
それが本来の仕事であって、今それができていない。
そこを改革するべきと思うけど。
ちがう?
とにかく、自分らがラクするためのことを、
国会改革って言わないでほしいわ。
国民が不利益だと思えることを正すのが国会改革と思う。
タブレットとかは使えるようにするべき。
あと、コピーとか。今の時代、なんでわざわざ手書き?
与党の嫌がらせとしか思えなかったけど、
その辺の改革は必要。
それこそ時間の無駄だし、解明するまでの間は、
国民にも不利益を与えてるってこと、ちゃんと理解してくれなきゃ。
何にしても目線が違いすぎる。
国民じゃなくて自分たち議員ファーストになってないですか?
2世、3世議員サン。……あ、4世か……。
……す、すごい。