弁護士って大変だなと

池袋暴走事故の事故を起こした被告の老人、実刑判決出ましたね。

車が悪いという責任転嫁、一切認められなかったと見て良いでしょうな。
この件で思ったの、弁護士って因果というか大変な仕事なんだなと。

だってさ、明らかに間違っている事でも、被告があくまでそう主張するならその方向で主張するしかないわけでしょ？
そこのところ、ホント大変。

おそらくこの件の弁護士、内心「そんな無茶苦茶な理論通用するか」って思ってたに違いないのに。
被告の老人がああだから、世間の反感買いまくりの弁護方針を変えられない。

我々素人としては「そんな理論通用しませんよ」「罪を重くするだけです」ってアドバイスして欲しいとは思うけど。
それをしてしまうと、弁護士って仕事を否定してしまうのと同じになってしまうんですかね。

大変だわ。
被告次第で、罪を重くする方向の弁護を強制されるなんて。