昨日のセーフティースクイズのシーンの正解は、実は見送り？！

梅野が悪いのか
ベンチが悪いのか。
昨日のセーフティスクイズである。

私もそう思うが、
４連続でさせるベンチが悪い
という意見に対して、
金本は、あそこで
決めなきゃという。

まあ梅野のバント能力への
信頼からくる発言だろうが、

昨日のシーンにおける
一番正しい答えは
見送りではないだろうか。

セーフティースクイズと
普通のスクイズの違いは、
ボールゾーンに来た球に対して
バットを引けば、
１ボール稼げる点にある。
相手にとって嫌なのも
その点だろう。

そうじゃなければ、
ランナーを走らせて
普通にスクイズさせれば
事足りる話である。

昨日も２ボール１ストライク
だったのだから、
インコースのボール球を
窮屈な姿勢でバントせず、
見送ればよかったのでは
なかろうか。

３ボール１ストライクなら
次のボールは、確実に
ストライクを取りに来るため
セーフティースクイズの
成功確率も高くなり、
仮にボール球が来たなら、四球で
１死１・３塁とチャンスが
広がっていた。

そういう意味では、
「セーフティースクイズの
サインが出た際、
巧く転がす自信のない
ボール球はしっかり見送る」
が正解なのかもしれない。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
訳あり物件の見抜き方 (ポプラ新書)/ポプラ社

￥842
Amazon.co.jp
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊