この前「将棋名人の羽生さん」と「ノーベル賞をとった山中教授」の本を読んだ
そこに書かれてたのは
人間は、100回の内1回は間違う
「AIは間違わない」と」思われてるけど、10万回~100万回の内1回は間違う
人間の場合は「何故間違えたのか」を考える
これからのAIも「何故間違えたのか」という「言い訳」をしないといけない
その失敗の原因や理由を、ちゃんと説明できないと
AI は、社会に受け入れてもらえない
「なんせ、プロセスがハッキリしない」
(ブラックボックスになってる)
最近は「接待将棋のソフト」を考えてる人が居る
「相手に合わせて、ぎりぎりで負けるのが難しい」とか
AIは負ける事はできるけど、あからさま過ぎる(ワザとらしい)
そこが「人間と違う所」なんだろうなぁ
ある所に書いてあった話
「今後AIが発達しても、なくならない仕事は何?」
「それは、今はまだ存在してない仕事」です
という事は「今ある仕事」(例えば料理人とか)はダメなのかな?
「セントラルキッチン」なんかは、AIを使った方がいいだろうけど
小さい食堂では無理だろ
まぁ解らないけどね
そこに書かれてたのは
人間は、100回の内1回は間違う
「AIは間違わない」と」思われてるけど、10万回~100万回の内1回は間違う
人間の場合は「何故間違えたのか」を考える
これからのAIも「何故間違えたのか」という「言い訳」をしないといけない
その失敗の原因や理由を、ちゃんと説明できないと
AI は、社会に受け入れてもらえない
「なんせ、プロセスがハッキリしない」
(ブラックボックスになってる)
最近は「接待将棋のソフト」を考えてる人が居る
「相手に合わせて、ぎりぎりで負けるのが難しい」とか
AIは負ける事はできるけど、あからさま過ぎる(ワザとらしい)
そこが「人間と違う所」なんだろうなぁ
ある所に書いてあった話
「今後AIが発達しても、なくならない仕事は何?」
「それは、今はまだ存在してない仕事」です
という事は「今ある仕事」(例えば料理人とか)はダメなのかな?
「セントラルキッチン」なんかは、AIを使った方がいいだろうけど
小さい食堂では無理だろ
まぁ解らないけどね