サクラというやしきの未亡人が百田を見つけて近寄ってくるところからも
相当引っかかった部分で、しかも作家である以上は、まして遺産をめぐる
訴訟も起きていたようなので、サクラだけの主張で本を書くとは思えない
仮にそうだとしたら、何かしらの信念があるのかどうか?
非常に複雑な問題だ。考えられるのは、サクラ側から相応の金銭を
受け取って書いたものではないか?という疑念である。
これが一番整合性がつく
サクラというやしきの未亡人が百田を見つけて近寄ってくるところからも
相当引っかかった部分で、しかも作家である以上は、まして遺産をめぐる
訴訟も起きていたようなので、サクラだけの主張で本を書くとは思えない
仮にそうだとしたら、何かしらの信念があるのかどうか?
非常に複雑な問題だ。考えられるのは、サクラ側から相応の金銭を
受け取って書いたものではないか?という疑念である。
これが一番整合性がつく