22. 中国・韓国と日本の違いの原点 「 3 ト 日中関係は(日本の)国内問題 」
「心」なき中韓と「心」ある日本 一部引用編集簡略版
本章は以下の内容を投稿予定です。
3イ 日本を憎む中国・韓国
3ロ 自然を拝む日本人への蔑み
3ハ 「人民」は日本語から借りてきた言葉
3ニ 龍の爪の数が序列
3ホ 「ミラー・イメージ」の罠
3ヘ 天災の国と人災の国
3 ト 日中関係は国内問題
3チ 日台関係の欺瞞
3リ 韓国人の愛国心はまやかし
3ヌ 韓国と台湾の日本統治
3ル日本統治に感謝していた韓国人
3ヲ 「東亜日報」の慰安婦募集
3ワ 韓国の反日は幼児の甘え
3カ 汚い空気と賄賂と愛人
3ヨ 琉球共和国設立委員会
3タ 封印された天安門事件
************************
3 ト 日中関係は(日本の)国内問題
日本は、幕末から明治にかけて、大人の国であったのに、アメリカによって守られた”平和憲法体制”のもとで、自立することを怠ったために、幼児化して、世間知らずの子どもの国になってしまった。
著者は1960年代から、中国が日本と相容れない専制国家であり、三千年にわたるおぞましい政治文化によってつくられており、警戒しなければならいと、説いてきた。
著者は田中内閣によって、日中国交正常化が強行された時に、強く反対した。
朝日新聞をはじめとするマスコミが、まるで安酒に酔ったように、日中国交正常化を煽ったことを、批判した。
著者は、その翌年に、宮崎正弘氏が編集者をしていた浪漫社から発表した著書のなかで、
「田中首相が訪中した時の大新聞の「秋晴れ 北京友好の旗高く」とか、「拍手の中しっかりといま握手 とけ合う心 熱烈歓迎」といった見出しをみていると、日本、ナチス・ドイツ、イタリアのあいだに三国同盟が結ばれた後に、松岡ミッションがベルリンの目抜き通りをパレードした時の新聞の熱狂的な見出しのように思えて、しかたがない」（新聞批評入門）
と、揶揄した
あの時も、新聞はヒトラーのドイツに憧れて、世論を煽り立てた。
同じ新聞によって、毛沢東が新しいヒトラーとして、祭り上げられた。
著者は日中国交を結ぶのに当たって、日本と台湾の関係について、中国の言い成りになったことを、批判した。台湾は、日本にとって、もっとも重要なアジアの国である。
韓国が共産化することになったら、日本にとって重大な脅威となるが、もし、台湾が中国によって、呑み込まれることがあったら、その時から、日本は独立を保ち続けることができなきなってしまう。
日本は、中国と国交正常化を行うのに当たって、台湾といっさいの公的な関係を断ち切ることを、受け入れた。
当時、中国は中ソ戦争がいまにでも起こることに脅えていたから、中国のほうが、日本と国交を結ぶことを強く必要としていた。
中国は日本と国交を樹立するのに、焦る必要があったが、日本には急ぐ必要がまったくなかった。日本は国交がなくとも、中国最大の貿易相手だった。
「著者は大平外相を囲む会にでたとき、新聞が揃って日中国交正常化を急ぐことを主張していたことについて、「いったい、それほど急ぐ必要があるのでしょうか？」と、たずねた。すると外相は、「日中問題は国内問題だ」といい切った。外相は正しかったのだ。」
「日本にとって三つの中国があった。中華人民共和国と、中華民国と、日本の国内問題としての中国である。この三番目の中国は、新聞がつくりあげたものだった。田中内閣が相手に選んだのは、三番目の中国であった。」（新聞批評入門）
日本は一人相撲を、とっていたのだ。一人相撲は、自分勝手に独りで思い込んで、無我夢中になって振る舞うことである。
まさに、新聞記者は夢中なのだが、それから四十年もたたないうちに、中国が日本へ向かって、醜い牙を剝くことになろうとは、夢にも、思わなかっただろう。
この時の朝日新聞の「日中新時代を開く田中首相の訪中」と題した社説も、噴飯物だ。
「日中正常化は、わが国にとって、新しい外交・防衛政策の起点とならねばならない。日米安保条約によって勢力均衡の上に不安定な安全保障を求める立場から、日中間に不可侵条約を結び、さらにその環をソ連にもひろげる。あるいはアジア・極東地域に恒久的な中立地帯を設定する。そうした外交選択が可能となったのである」
（投稿者感想：朝日新聞はこういう低能記事を反省したことがない）
参考：加瀬英明著「中国人韓国人にはなぜ「心」がないのか」
加藤英明氏は「ブリタニカ国際大百科事典」初代編集長
