Nikon D200 Micro-NIKKOR 55mmF2.8
CT-Z定価（税込み）44,100のところ30,870 Made in Japanである。
Nikon D200 Micro-NIKKOR 55mmF2.8
CT-Mシールド定価（税込み）4,200のところ3,360
Nikon D200 Micro-NIKKOR 55mmF2.8
代引き手数料630 しめて34,860 '03/06/09に買ったツアークロスXは28,350だった。
9年前からの物価変動、9年間のバイク人口の減少、生産コストや賃金の変動などを考えると2,520の価格上昇はどう読み取ればよいか。
塗装もツヤツヤで質感も高いですし・・・
欲しくなりました。
写真ありがとうございました。
ヘルメットの重心が頭の重心と一致しているので
ヘルメットの重さを感じません。
また、バイザーが風にあおられることもなく、
快適です。
風防もツアークロスのような視野の歪曲がなく、
良いです。
「おやびん」さんは、もしかして2&6M＊NRでしょうか？
またお邪魔します。
2&6M＊NR…ハンドルネームかなにかでしょうか？
ちょっと存じません。すみません！
私はバイクに乗りたいなぁと、バイク系ブログを見て回ってるただの暇人です（笑）
250か400で考えているのですが、フルフェイスかジェットかでも悩んでまして、それでCT-Zに目をつけて検索してお邪魔しました。
やはり一眼は絵が綺麗ですね！
APS-Cだとだいたい80mm相当でしょうか？
これくらいが歪みなく綺麗に撮れますね(*^_^*)
CT-Zますます欲しくなりました。
ありがとうございました♪
ただ、＞写真ありがとうございました って、あったものですから、
最近バイクの写真を送ったのは、その方だったものですから、てっきり・・・。
ヘルメットはAraiのMX-Proを３代使っておりましたが、眼鏡使用となりゴーグルができなくなったので同社のフルフェイスのツアークロスにしました。
ツアークロスはシールドの曲がりがきつくてレンズ効果が出て周辺視界が歪んで見えるのと、バイザーは対策はしてあるのですが横を向くと風を受けて首を持って行かれるので、小さめのバイザーつきジェット型のCT-Zにしました。
転倒時の顎へのダメージを考えると、フルフェイスが良いとは思いますが、CT-Zは帽体が顎まで伸びているので従来のジェット型よりは少しは良いのかなという考えです。
Micro55mmですと、35mm換算80mm程度なので、遠近感は違和感なく見れますね。
ほかのメーカーの写真はわかりませんが、自分の持っているカメラではニコンの写真には艶を感じますので、品物を撮影する時はこれを使うようにしています。