http://edition.cnn.com/2015/11/15/middleeast/france-announces-raqqa-airstrikes-on-isis/index.html
攻撃、反撃、報復、いろいろ言い方があるよね。
だけど、どっち側から見ても、反撃であり、報復なんだと思うね。
どちらの国で無くなった人も多くは犠牲者。
We Stand with ParisってのがYoutubeに引き続きでてくるけど、これには全然賛同できない気分。
これに賛同すると、あたかも報復攻撃に賛成してるみたいだもんね。
だから私は言っちゃう、
"I don't Stand with Paris" "I don't agree retaliation, I don't agree retaliation is right to do, but I agree your retaliation will back to you."
911の時も民衆の恐怖や悲痛を利用してテロへの戦いと称し戦争へ突入。
結局イラクは関係なかったのに、政治の目的に利用。
私は全くこの報復攻撃には賛同しない。
ミサイル1撃落とすのと、一人が自爆して犠牲者を出すのは死ぬ数はほぼ同じなんじゃない？
死ぬ数よりももっと重要なのは、ミサイル攻撃したことによりもっと多くの敵を作っている、そう思うんだな。
何故そう思うか？
人間の心境だよね。
自爆してまでも戦う者と、安全な場所から人を殺す者がいたら、心が痛いのは自爆してまで戦う者への思い。
テロっていったいどっちなんだ？ 政治的目的のために破壊する、そういう奴らはどっちなんだ？
報復、その攻撃は正しいことなのか？
正しいって漢字は「その線で止まる」って書くんだ、そうバイク関連から。。。どこかで誰かが言ってた。
もちろん正論ではないだろうけど不思議に、「それうなずけるなぁ～」、と思う。
道路はルールを守るだけじゃ安全を保てない。 強い側の立場でルールを決めてもだめでしょ。
歩行者、弱者、この人達のことも考えてルールを作らなきゃいけないんだよね。
強い立場の者（運転者）は青でも歩行者や車が飛び出して来たら、青でも手前で止まることが正しい行動なんだよね。
免許を持ってない者（弱者）も事故らないように気を付ける事は大事。
これは常識として教育している環境も大事。
日本のこの常識と道路交通法みたいに強者は弱者の立場で戦争ルールや環境をつくらないといけないよね。
テロへの戦いって結局壊すだけ壊して、後は勝手に、選挙で選ばれた人にどうぞ、という結果、今の現状になってるんだと思うんだよね。
ほんとどこまで事が大きくなるのか、見守るしかないのかねぇ。。。
アクセス
トータル
