前回からの続きですが、今日は、ネットワークをつけて測定してみました。
いくつか測定しましたので、測定時のL,Cの値を記載しておきます。
〇条件1
- ウーハー：L=3.3mH, C=4.7μF 12db/oct
- ツイータ：L=0.4mH, C=2.5μF 12db/oct
VituixCAD2による計算結果は下記のようなグラフです。ただし、ユニットは固定抵抗扱いです。クロスする周波数は2800Hzあたりになっています。
次にウーハー、ツイーター、両方の3つの測定結果を順に示します。
ピンク色のツイータのお尻の特性が丸まっていますが、あまり気にしないでください。測定方法を変えたらどうもこんな感じになってしまったようです。とりあえずはクロスする周波数帯を見たいので。
ウーハーです。
ツイータです。
全体です。赤とピンクはそれぞれウーハーとツイータですが、黄色の線にレベルを合わせてみました。
すると、クロスは、2500Hzあたりとなり、理論値よりも少し低めに出ました。やはり、スピーカを純抵抗とするには無理があるようです。
音はバランスが取れているような、まだ雑味があるような・・・
次に条件を変えてみます。
〇条件2
- ウーハー：L=3.3mH, C=14.7μF 12db/oct
- ツイータ：L=0.4mH, C=2.5μF 12db/oct （条件1と同じ）
VituixCAD2による計算結果は下記のようなグラフです。クロスする周波数は2100Hzあたりになりました。
次にウーハー、両方の２つの測定結果を順に示します。ツイータ（ピンク色）は条件1と同じですので割愛します。
ウーハーです。
全体です。
クロスする周波数ですが、実測では1700Hzくらいの様です。また、クロスするあたりで実測結果が少し窪んでいます。この窪みですが、実際の音を聞くとものすごく影響があります。1700Hzあたりのちょうど可聴帯域だからか、この特性図のように真ん中あたりの周波数が足りない気がして３Wayのスピーカにしたいぐらいな影響を感じます。要は、ウーハーとツイータが離れすぎのような気がしてきます。ただ、ウーハの雑味は消え、ツイータも含め音質はつやっぽくいい感じです。
であれば、もう少しツイータのクロス領域を下げてみたくなるのが人情で、下記条件3を試してみました。
〇条件3
- ウーハー：L=3.3mH, C=14.7μF 12db/oct （条件２と同じ）
- ツイータ：L=0.4mH, C=5.8μF 12db/oct
VituixCAD2による計算結果は下記のようなグラフです。クロスする周波数は1700Hzあたりになりました。
次にウーハー、ツイーター、両方の3つの測定結果を順に示します。ウーハーは条件2と同一ですが、測定条件（FFTのウェイト設定）を元に戻したので、再度3つ示します。
ウーハーです。
次にツイータです。
全体です。
実測ではクロスは、1400Hzあたりになったようです。しかもクロスしているところの窪みは少しとなり、ウーハのつややかさと、ツイータのつややかさはそのままです。なかなかいい感じの音質で、最終的にはこの条件3でネットワークを組んでみることとしました。
結果として、やはり、スピーカを固定抵抗のようにしてネットワークを組みことは、実際の特性を無視した形で設計することとなり、実測と比較してもかなり無理があることが確認できました。また、こんな簡単なフリーソフトで自分のシステムを確認できることがわかり、スピーカシステムの設計の際の指標として活用できそうです。
本当は、この辺り実際のスピーカの特性としてTSパラメータなどという、一昔前なら聞いたこともないようなパラメータを測定してVituixCAD2で設計するなどということもできるようですが、そこまでは難しく、まあちょっと無理でしょう。
最後に完成したネットワークの写真を載せておきます。なお、インピーダンス補正回路は入っていませんので、悪しからず。
（LE85の下にコンデンサが隠れています）
ではまた～。
