雑草と言う名の草は無い

過去にも同じタイトルで書いているが、改めてまた書いてみる。

昭和天皇が「雑草と言う名の草はない」と言ったと言う話は有名だが・・・・。

これはお付きの侍従長によって美化された話であって、用法的に間違っていることはすでに書いている。

が・・・・。

同じことを私が言ったとしたらどうなるであろうか。



多分、馬鹿にされるであろう。


天皇が言うと美化されるが、私が言うと馬鹿にされる。




これは明らかに「差別」である。


天皇と言う存在は、かつては大きな存在であっただろうが、戦争に負けたことで「象徴的存在（飾り物？）」となっている。


象徴的存在。

言い方を変えるなら「扇の要」のようなものであろう。



扇の要。

それ自体はたいしたものではない。


が、要がないと扇は意味を成さない。



が・・・・。

扇以外では殆んどなんの役にも立たない。



飾り物であるがために、「戦争責任」も免れている。



にもかかわらず・・・・。


その発言は、常に「上から目線」である。




戦前であれば、私は「不敬罪」でしょっ引かれているのだが・・・・。