韓国のケーブルテレビ局はフェイクニュースの意味が分かっているのだろうか？

4月27日に北朝鮮空爆？ 日本人ブロガー記事を韓国メディアが名指し批判
https://news.yahoo.co.jp/byline/yoneshigekatsuhiro/20170412-00069801/

ネットに書いてあることの精度なんて公的機関やマスコミで無ければ怪しくても仕方ないです。

日本だと2ちゃんねるが引き合いに出されてその程度と言われます。

元々、ブログに個人が書いた程度の話ですと締め括れる程度のネタ晴らしで終わるものです。

が、あたかも報道機関が作為的に報じたかのようなフェイクニュースと言う言葉に

する意味はありません。

問題は韓国のネットでネタ元を参照しないで、新月の作戦を過大に拡散しただけでしょう。

その拡散の理由ももっともらしいからで、不安を煽ったと言うより不安が何かにしがみつきたくて拡散したのでしょう。

日本で災害時に嘘の呟きが拡散しやすいのに似ています。

火消しに躍起なのは解るのですが、だとしたら日本政府やアメリカから情報を得るなど方法はあるのでしょう。

何故、自分の（韓国ケーブルテレビ局）ニュースを信用しなさいと言えないのか、そちらが不思議です。

韓国でもっとも信頼されて良いのに。

北朝鮮有事へ備え急ぐ＝ＮＳＣで警戒強化確認―安保法適用も・政府

北朝鮮有事へ備え急ぐ＝ＮＳＣで警戒強化確認―安保法適用も・政府

迎撃に関する情報は出して良かったのか疑問です。

当然、北朝鮮に伝わって利用されますから。

アサド大統領 化学兵器使用と断定に「１００％でっちあげだ」

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170413/k10010947791000.html

アサド大統領についていろんな報道の中に本人が指示していない、または本人に教えないで実行したという仮説がある。
一部の反政府軍に敵意を持つ軍の中の集団が独自で実行して、問題はその後アメリカの爆撃で証拠は吹き飛んだと言うようなストーリーだ。
何か昔ユーアーライヤーと言われた人の話に似て、知らなければこんな説明になる。
例えば、調査について化学兵器は無いのに公平でないから受けたくないと矛盾する。
ロシアが拒否権を使った時点であやしい。

状況証拠ではクロなのだが、物証がないとシロと扱わざるを得ない。
インタビューで一般の国民は翻弄されていると嘆くが、事実アメリカ、ロシアなどの影響が強く、また武器商の餌食になっているとも言っていた。

明治神宮で液体まいた疑い 中国人の女２人に逮捕状

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170413/k10010947441000.html

>警視庁は再び入国する可能性もあるとして、全国に指名手配したということです。

ＧＷ到来！花が咲き乱れる関東の絶景ポイント4選【2017】

http://news.livedoor.com/article/detail/12930783/