論文の査読

またまた、橋本先生のお役立ち論文情報の横流しです。

今回は論文査読に関するものと論文投稿に関するものです。

以下引用。

永いこと？おんなじ仕事してると、論文査読なんかも廻ってきます。以下は、「論文査読をする時のコツor心得」が分かりやすく書いてあります。うんうん、そうそうって感じ。

"Learning the Ropes of Peer Reviewing"
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2008_08_15/caredit.a0800122

今週も、緑色雑誌から「2回目のレビューお願い」ってのがきましたが、2回目になると他の先生方のレビューも一緒に送ってきたりして、私はかなり厳しいコメントしてるのに、◯◯先生のコメント・・・「なかなか興味深い内容です。もう少し字数を減らさなければならないでしょう・・」などと、４行コメントが手書き！でなされてて・・・忙しい先生はそんなもんだよなって、感動したりしました。

普段からジャーナルクラブのような取り組みや、同僚や部下たちの投稿前論文のチェックなどをやってると、査読する準備にもなるでしょう・・。

次の話題は、私にはコメントする資格はないのですが・・・。
自分の投稿した論文が不採用・却下・リジェクト・・みたいな感じで第1回目の返事がきたとき、ダメだったとき、どうするか？ってことが、旨く書かれています。

"If at First You Don’t Succeed, Cool Off, Revise, and Submit Again"
http://sciencecareers.sciencemag.org/career_magazine/previous_issues/articles/2008_08_15/caredit.a0800123

以上です。

MS