光照射処理装置審取

平成２１（行ケ）１０２５６：４部 請求棄却 本件は、無効審判不成立審決に対して取消を求めるものです。 原告は、引用発明１に「周知の基礎技術」を適用することにより容易に得ることができる「紫外線照射処理装置X」を観念し、これに引用発明２のランプ配置を適用等することにより、本件発明の構成に相当することは容易であると主張しました。 これに対し、本判決は、このような主張はそれ自体失当であると述べた上 . . . 本文を読む

コピーライト「最近の著作権裁判例について」を読む３

５　テキスト事件 大阪地裁 平成２０（ワ）１７２ テーマ選定マトリックスが、著作物に該当するとの原告の主張が排斥されました。穏当な判決です。 ６　猫のぬいぐるみ事件 大阪地裁 平成２１（ワ）６４１１ 本判決は、まず、猫の顔の表情が原告作品の本質的特徴であると認定した上で、翻案を否定しました。 . . . 本文を読む

弁護士に依頼すべきこと

最近、弁護士に依頼すべきことについて良く質問されます。 基本的には、「何でも」ですが、知的財産部の方には、特に以下の事項が考えられます。 ①　侵害鑑定 ②　有効性鑑定 ③　職務発明規定の改定 ④　職務発明規定の運用 ⑤　無効審判の代理 ⑥　審決取消訴訟の代理 ⑦　知財訴訟の代理 ⑧　契約書のレヴユー 弁理士の方のサービスと重なるようにも見えますが、特許庁以外の第三者を相手とする . . . 本文を読む