固液分離精製搾り機審取

平成２２（行ケ）１０２８８：

請求棄却

本件は、無効審判不成立審決について取消を求めるものです。

裁判所の判断は１５ページ以下。

本判決は、甲３に記載された縦型搾り機は、甲１又は甲２に記載された搾り機とは形式及び機構が異なっていることを理由として、引用発明又は甲２発明に、甲３における部材同士の移動関係とは逆の装置の構成を適用することは、阻害要因があるというべきであると判断しました。

結論を導く命題としては、「阻害要因がある」ではなく、「動機付けがない」でも良いように思いましたが、ある局面においては、これらの命題は表裏一体のものというべきでしょうか。