20170927 ぶっちゃけていうと・・・今の耐震基準で建てた家は・・・

幸福と苦難は、

　　　　表裏一体

 

禍福はあざなえる縄の如し。

掌を返せば、手の甲が表われるように、

幸も不幸も、自分の捉え方にある。

 

 

幸も不幸も・・・

幸福と苦難も・・・

そもそも論で？

いばらの道を好んで？歩む方もいらっしゃいますよね？(苦笑)

ただ？

普通の方は・・・

出来る限り？

楽な方？

負担感の少ない方を？選ぶ？？

それが、至極自然な？人間の心理なのかもしれません(@_@)

 

“いえづくり”はどうでしょう？？

これは見解が分かれますかねぇ？？

建売がいいんだ！

もうそこに存在するモノを購入したい！って言う発想が一時期流行りました。

契約をして前集金をして？計画倒産のような？そんな事態も問題になって・・・

圧倒的に？建売に傾倒した時期もありました。

楽な方？というよりも？安心できるほう！という流れだったのだと思いますが・・・

 

安心・・・

幸か不幸かで言えば・・・

絶対的な“幸”と言う部分での“安心”だと思います。

この安心の価値観をどこに求めるのかで？

”いえづくり”の方向性も変わってくるのかなぁって思います。

本来は・・・

耐震性や耐久性という部分での価値観って

安心を担保するのに共通の感覚では？って思いますが・・・

 

今日の言葉じゃあありませんが・・・

ここに金銭感覚という？違うエッセンスが加わってくると？

費用対効果？なるモノが発生をして？？

壊れなければいい！？

過度な耐震性よりも安価な方がいい？？（結果選択をする？）

 

過度な耐震性とは？

１００年に一度！の震災？や事象？？の為に？？

実際を言えば・・・

特別な仕様をしなくても・・・

現在の建築基準法を順守した”いえづくり”・・・

その“いえづくり”をするだけで大抵の地震には対応が出来る？

新しい基準での家が震災に残ったという事実がその証です。(@_@)

 

倒壊や破壊してしまった家屋・・・

やはり古いモノや耐震性の新基準以前のものがほとんどで・・・

もらい事故？的に連鎖で倒壊したモノを除けば？

まずは、大丈夫！なのでは？？という見解もあるそうです。

結果で考えた場合です。（結果なので何よりの実証ですが・・・）

 

では？

なぜ？

ハウスメーカーさんは耐震性をがんがんPRするのでしょうか？？

 

幸か不幸か・・・

耐震性が強い家と普通の家・・・

究極の選択ならどちらがいいですか？？(@_@)

 

えーと・・・

続きますね。

 

住まいブログ・・・

 

 

<a href="//house.blogmura.com/ranking.html"><img src="//house.blogmura.com/img/house88_31.gif" width="88" height="31" border="0" alt="にほんブログ村 住まいブログへ" /></a><br /><a href="//house.blogmura.com/ranking.html">にほんブログ村</a>

 

 

 

 

そして、二つのHPです。(@_@)

三村工業株式会社の新提案

http://www.mimko.jp/

 

三村工業株式会社のHP

http://mimko.co.jp/