＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Question 12:
Can I～?とCould I～?の違いを教えてください。留学した時にCan I～?を使ったら、ホストマザーに注意されました…。（１７歳、男子高校生（のつもり））
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Answer:
そう、注意されたんだ。実は僕も同じ経験があるんだよ。僕の場合は、２６歳くらいだったかな？アメリカの研修旅行に生徒を連れて行った時に短期のホームステイがあってね。ある時、そこのお父さんとお母さんが一緒にいた時に、僕がお父さんに、「これ、使ってもいいですか？」という気持ちで、「Can I use this?」って言ったのね。そしたら、お父さんは「Sure.」って言ってくれたから、あ、いいんだ、って思ってたら、お母さんが僕を手招きするわけ。「ん、なんだろう？」と思って行ったら、お母さんが小さな声で「Nao, you should say, not Can I, but Could I, or, better yet, May I. Okay?」って言うのね。最初は「ん？」って思ったけど、すぐに、「あ、そうか！」と思って、ちょっと恥ずかしくなったって経験があるんだ。君の場合も同じ様な感じ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
えぇ、そうなんです。僕の場合は、ホストファミリーのお姉さんから言われました。僕と同じ歳のBillyって男の子がいて、いつも「Can I～?」って両親に言ってたんで、僕も同じように言っただけなんですけど。何で僕はそれを使っちゃいけないんですか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
誰かにものを頼む時、日本語では、「してもいいですか？」「してもよろしいですか？」と、丁寧な言葉を使うよね。もちろん、家族にはそんなこと言わないけどね。もし、言ったら、「あんた、何か魂胆があるんでしょ。」て、言われちゃうよね、きっと（笑）。家族にはいつもなんて言う？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まあ、「していい？」かな？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そうだね。「していい？」を英語で言うと、「Can I～?」で、「してもいいですか？」が、「Could I～?」あるいは、もっと丁寧に許可を求める気持ちが強い場合は、「May I～?」を使う。ここまでは、いいよね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
はい。つまり、Billyは家族同士だったから「Can I～?」でよかったけど、僕は他人なので、丁寧な言葉を使わなければいけなかったってことですよね。でも、それを僕が使ったら、相手にはどう響くんですか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そうね～。厚かましい、無遠慮（presumptuous）な子って感じかな？英語は日本語みたいに丁寧語といった特別な言葉はないから、いつも結構フランクな、遠慮のない（direct）言葉って思われがちだよね。だけど、英語にも相手に丁寧に響く言葉っていうのはあって、特に誰かに何かを頼む時には丁寧に、また、遠慮しながら頼む必要があるわけで、その時に使われるのが、助動詞の歴史的過去形って言われる、この場合はcouldだね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
歴史的過去形？couldはcanの過去形じゃないんですか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この場合は違うよね。だって、「私は～をしましたか？」って聞いてるわけじゃないよね（笑）？「I could not do that.」だと、過去形だけどね。同じものとしては、willとwouldがあるね。これもcanとcouldと同じで、wouldを使った方が、willよりもっと丁寧に響くというわけ。ここで質問なんだけど、例えば、「Could you help me with this problem?」て聞かれた時、「いいよ」て言いたいんだけど、どう答える？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楽勝です。「Could you～?」なんですから、答えは「Yes, I could.」ですよね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ん～ファイナルアンサー？いや、冗談、冗談（笑）。答えは、ブー！です。答えは「Yes, I can.」なぜ？質問する側は、相手に失礼になってはいけないと、直接的な言い方をせず、遠慮がち、つまり、ぼやけた意味合いを持つ歴史的過去形と言われる助動詞のcouldを使う。しかし、それに答える人は、はっきりした答えが期待されているわけだから、canを使うわけね。でも、もし相手が「Yes, I could.」と言ったとします。さあ、君はそれをどう理解する？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
え！だって、「いいよ」の時はそうは言わないんでしょ。じゃあ、言わないんじゃないですか？え、超わかんないんですけど？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう、「いいよ」って意味ではないよね。でも、そう言うこともあるわけ。その時は、canをぼかした意味で、つまり、いいんだけど、できるけど…て感じで使われる。はっきり言わない、っていうのは歴史的過去形が持つ意味合いだから、それは納得でしょ？だから、そんな歴史的過去形の助動詞は、物事を仮定する文に使われるのね。つまり、「（～だったら）そうすることが出来るのに」とか「（～だったら）そうするだろうに」とかね。そうすると、「Yes, I could.」の意味は？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
え～、もし～だったら、手伝ってあげることは出来るけど、て感じですか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう。例えば、「今はちょっと手が離せないけど、２、３分待ってくれたら手伝ってあげるけど」みたいにね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
なるほど…。could とかwouldって仮定の意味を表すんですね。あ、じゃあぁ、Would you tell me about 仮定法？I do not understand it.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I would do that, if I had time today. 次の機会を乞うご期待、ということで。That is all for today. Goodbye, guys!
(End of Story)
Question 12:
Can I～?とCould I～?の違いを教えてください。留学した時にCan I～?を使ったら、ホストマザーに注意されました…。（１７歳、男子高校生（のつもり））＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Answer:
そう、注意されたんだ。実は僕も同じ経験があるんだよ。僕の場合は、２６歳くらいだったかな？アメリカの研修旅行に生徒を連れて行った時に短期のホームステイがあってね。ある時、そこのお父さんとお母さんが一緒にいた時に、僕がお父さんに、「これ、使ってもいいですか？」という気持ちで、「Can I use this?」って言ったのね。そしたら、お父さんは「Sure.」って言ってくれたから、あ、いいんだ、って思ってたら、お母さんが僕を手招きするわけ。「ん、なんだろう？」と思って行ったら、お母さんが小さな声で「Nao, you should say, not Can I, but Could I, or, better yet, May I. Okay?」って言うのね。最初は「ん？」って思ったけど、すぐに、「あ、そうか！」と思って、ちょっと恥ずかしくなったって経験があるんだ。君の場合も同じ様な感じ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
えぇ、そうなんです。僕の場合は、ホストファミリーのお姉さんから言われました。僕と同じ歳のBillyって男の子がいて、いつも「Can I～?」って両親に言ってたんで、僕も同じように言っただけなんですけど。何で僕はそれを使っちゃいけないんですか？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
誰かにものを頼む時、日本語では、「してもいいですか？」「してもよろしいですか？」と、丁寧な言葉を使うよね。もちろん、家族にはそんなこと言わないけどね。もし、言ったら、「あんた、何か魂胆があるんでしょ。」て、言われちゃうよね、きっと（笑）。家族にはいつもなんて言う？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まあ、「していい？」かな？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そうだね。「していい？」を英語で言うと、「Can I～?」で、「してもいいですか？」が、「Could I～?」あるいは、もっと丁寧に許可を求める気持ちが強い場合は、「May I～?」を使う。ここまでは、いいよね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
はい。つまり、Billyは家族同士だったから「Can I～?」でよかったけど、僕は他人なので、丁寧な言葉を使わなければいけなかったってことですよね。でも、それを僕が使ったら、相手にはどう響くんですか？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そうね～。厚かましい、無遠慮（presumptuous）な子って感じかな？英語は日本語みたいに丁寧語といった特別な言葉はないから、いつも結構フランクな、遠慮のない（direct）言葉って思われがちだよね。だけど、英語にも相手に丁寧に響く言葉っていうのはあって、特に誰かに何かを頼む時には丁寧に、また、遠慮しながら頼む必要があるわけで、その時に使われるのが、助動詞の歴史的過去形って言われる、この場合はcouldだね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
歴史的過去形？couldはcanの過去形じゃないんですか？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この場合は違うよね。だって、「私は～をしましたか？」って聞いてるわけじゃないよね（笑）？「I could not do that.」だと、過去形だけどね。同じものとしては、willとwouldがあるね。これもcanとcouldと同じで、wouldを使った方が、willよりもっと丁寧に響くというわけ。ここで質問なんだけど、例えば、「Could you help me with this problem?」て聞かれた時、「いいよ」て言いたいんだけど、どう答える？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楽勝です。「Could you～?」なんですから、答えは「Yes, I could.」ですよね。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ん～ファイナルアンサー？いや、冗談、冗談（笑）。答えは、ブー！です。答えは「Yes, I can.」なぜ？質問する側は、相手に失礼になってはいけないと、直接的な言い方をせず、遠慮がち、つまり、ぼやけた意味合いを持つ歴史的過去形と言われる助動詞のcouldを使う。しかし、それに答える人は、はっきりした答えが期待されているわけだから、canを使うわけね。でも、もし相手が「Yes, I could.」と言ったとします。さあ、君はそれをどう理解する？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
え！だって、「いいよ」の時はそうは言わないんでしょ。じゃあ、言わないんじゃないですか？え、超わかんないんですけど？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう、「いいよ」って意味ではないよね。でも、そう言うこともあるわけ。その時は、canをぼかした意味で、つまり、いいんだけど、できるけど…て感じで使われる。はっきり言わない、っていうのは歴史的過去形が持つ意味合いだから、それは納得でしょ？だから、そんな歴史的過去形の助動詞は、物事を仮定する文に使われるのね。つまり、「（～だったら）そうすることが出来るのに」とか「（～だったら）そうするだろうに」とかね。そうすると、「Yes, I could.」の意味は？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
え～、もし～だったら、手伝ってあげることは出来るけど、て感じですか？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そう。例えば、「今はちょっと手が離せないけど、２、３分待ってくれたら手伝ってあげるけど」みたいにね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
なるほど…。could とかwouldって仮定の意味を表すんですね。あ、じゃあぁ、Would you tell me about 仮定法？I do not understand it.＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I would do that, if I had time today. 次の機会を乞うご期待、ということで。That is all for today. Goodbye, guys!
(End of Story)
