北京之春
THE SPRING OF PEKING
1979 1
发刊词
许多人曾预言，一旦中国巨人站起来，世界将剧烈震动。一九四九年，中国巨人站起来了，但是在三十年的长时间内，它并没有产生应有的巨大影响，不仅未能超过帝国主义列强，反而在人家身后步履蹒跚，徘徊不前。人们终于发现，原来这一伟大的民族却穿着两只小靴：一是蒙昧主义，二是专制主义。所以，它跟不上时代的步伐，缺乏站在世界民族之林前列的能力。难道中国人民真缺乏这种能力吗？不！只要革命人民在党的领导下，坚决打破禁锢，那么中国巨人就一定能大踏步地走向四个现代化，为人类的解放事业做出应有的贡献。
本刊以马克思、列宁主义为指导，拥护中国共产党，坚持社会主义道路，贯彻毛泽东同志的 “百花齐放，百家争鸣” 的方针。本刊是综合性的群众刊物，充分运用宪法规定的言论、出版等各项民主权利，将刊登人民的呼声和各种探索性作品，为争取民主，促进安定团结和实现四个现代化贡献微薄的力量。
前进的道路是很难曲折的，但是人民要民主，国家要富强的历史潮流是不可抗拒的。社会主义的民主与科学的鲜花将迎着飞雪与春寒傲然怒放。经过伟大的、轰轰烈烈的 “四五” 运动洗礼的中国人民，将以不屈不饶的战斗精神来迎接百花盛开的春天。
《北京之春》编辑部
一九七九年一月八日
纪念周总理逝世三周年
・周恩来精神万岁！ … 民涛
・愿伴总理宿露天（诗） … 甲必丹
・总理却雪中睡 （诗） … 甲必丹
・我想瓢洋去日本（诗） … 甲必丹
编者按：密云四中教员王习耕同志以甲必丹的笔名写了一些脍炙人口的诗，贴在天安门广场、西单民主墙，今天选载的三首即是。 “快刀初试斩篷麻，天网轻收嗓暮鸦。若问天心与民意，酒香飘自万人家。” “凛凛神威大将风，党国兴亡掌握中。补天回日经纶手，挥剑劈妖佐国锋。” 二首也出自作者之手。王习耕同志因反 “四人帮” 曾遭吴德等人迫害。今天我们发表他的三首诗，向作者表示敬意。
・逐步废除官僚体制和建立巴黎公社式的民主制度（理论研究） … 呂民
・谈谈经济管理民主与政治民主 … 市房修二公司工人 共青团第十届中央委员 韩志雄
・建议取消对文艺作品的审查和对作者的 “政审” ー致《文艺报》主编冯牧同志的公开信 一个文艺爱好者
・应当重新评价少奇同志 … 斉黛
・九死一生重逢日 悲喜交加泪纵横 ー彭真同志抵京侧记 … 本刊記者
・“彭大脖子”的遭遇 … 礼迎
・实事求是的表率ーー陈云 … 薛希
・并非奇迹的 “奇迹” （小说） … 永存
・践踏（報告文学） … 延云
・李一哲无罪！ … 理应
在天安门事件平反的今天，广州的李一哲问题理所当然地提到了人民的面前。
李一哲是广州市三个青年的笔名。这三个人是李正夫、陳一阳、王希哲。他们在一九七三年底，根据自己多年来的学习和调查研究，写了≪关于社会主义的民主与法制≫一文。（以下简称≪民主与法制≫）一九七四年经过修改，于十一月九日在广州街头以大字报贴出。大字报贴出后，轰动了广州，影响遍及全国，世界近百个国家作了详尽的报道。这一篇基本正确的文章，得到了广州市民的赞同。但这篇文章却被宣布为 “反动大字报”。李一哲三个人被以 “辩论” 为名，在机关、工厂、学校受到轮番攻击和批斗，街头大字报被撕毁，并非法抄了他们的家。七五年初，在某些人的指示下，开始了声势浩大的 “批李运动” 。从各级机关、工厂、企业、学校以致到殡仪馆，都出现了整齐的 “批李专栏” 。几乎每一个干部、工人、学生都必须写千篇一律的大字报 “批李” ，甚至中学生的政治考试和作文都要以 “批李” 为内容。有些单位竟然还把死者在 “批李” 中的表现写进悼词。据有关方面的统计，到七五年三月份，仅广州地区举行的大小 “批李” 会达七千六百多场，人数达几百万人次。这是广州地区在 “九一三” 事件后最大的政治活动。同情和支持李一哲的同志，也成了斗争的对象，有近千人被办了 “学习班 ” 交待 “问题” 。很多单位进驻了相当规模的调查组（有些小单位仅一百多人，就派了几十人的调查组），准备揪 “大小李一哲” 。有的单位甚至威胁党员， “如果支持李一哲就开除党籍” 。由于李一哲的文章批判了林彪体系，连江青、王洪文对 “批李” 都作了指示。甚至在人们中间流传 “文科学生批不倒李一哲不能毕业” ， “看来右派学习马列比左派好 ” 这样的 “最高指示” 。
照理说，一个在四人帮当政时期被大批特批的问题，在四人帮垮台后理应翻过来了，然而却不是这样。一九七四年的 “反动大字报” ，一九七七年升级为 “李一哲反革命集团” 的 “反革命政治纲领” 了。从那个时候起，广东的清查运动，重点请查了同李一哲有关连的人和事。这一清查是如此彻底，以至于 “没有一个单位敢担保没有李一哲的人” 。李一哲成了 “四人帮大乱广东的帮派势力” ， “里通外国，接受特务经费” 的分子。
李一哲的情况真的是这样吗？只要我们读一读《民主与法制》就明白了。我们仅指出以下几点，就足以说明李一哲问题的性质了。
１． 李一哲公开批判林彪、四人帮搞的现代迷信，指出： “几百年、几千年才出一个天才→无限崇拜天才→绝对忠于天才→一切照天才的意志办事→谁反对天才就打倒谁” ，是林彪、四人帮推行封建法西斯专政的思想政治路线。
２． 李一哲第一个公开指出： “封建性的法西斯专制是我们无产阶级专政的主要危险” ，“反封建依然是我们继续革命的一个重要内容。”
３． 李一哲反对林彪、四人帮打击迫害老干部的罪行，“难道林彪一伙制造的从中央到地方的成千上万的假案平不得吗？难道大批虽然犯过这样那样的错误，但经过长期考验证明是对党忠诚的老干部就不应该再使用？邓小平‥‥‥赵紫阳这些同志根本就不应该进入中央委员会是不是？即使给他们出路，也要把帽子拿在手上随时准备给他们再戴上是不是？”
４． 李一哲尖锐地指出： “不许批林彪的 ❛左❜，而批所谓右，是因为四人帮与林彪 ❛你中有我，我中有你❜ ”，指出王明批李立三的历史正在重演。
５． 李一哲尖锐指出： 七二年以后的 “反复辟” ，是一股 “在反复旧的旗号下维护林彪体系的错误潮流” ，张铁生赖以发迹的答卷，“迎合了一股空头政治冲击一切在教育战线上表现的潮流”，“不过是某些人为了可以利用来作为一九七二年后复辟回潮的证据罢了”。
６． 李一哲正确指出： 必须坚持 “各尽所能、按劳分配的原则” ，“工农群众在所谓 ❛公产主义❜ 的口号下，他们的许多合理的经济利益遭到了剥夺，工人多年来没有提高工资，而且还取消了曾作为他们工资一部分的合理奖金，而农民群众在无偿的 ❛忠字粮❜ 高征购以及割 ❛私有制尾巴❜ 的运动中遭到极大损害”。
７． 李一哲针对林彪、四人帮的法西斯统治，强调指出民主法制问题对中国当前政治生活中的迫切性和重要性。这个问题经过四年多斗争的实践，已被人们所公认，成为当前政治中最大的课题。
今天重读李一哲的《民主与法制》，我们并不因为李一哲在五年前对当时政治生活中那么多重大问题发表意见，出现某些不完备、不准确或错误的地方而感到奇怪；上帝都会犯错误，为何要求李一哲及其大字报象神那样完美。相反，使我们惊叹的是，在当时那样的历史条件下，几个年轻人竟能如此准确地揭示那么多重大政治问题的实质，那么勇敢地向四人帮那几个庞然大物发动了攻击，指名道姓批判了 “左派” 的领袖们，是难能可贵的。
七四年出现的这一场斗争不是偶然的，林彪、四人帮给人民带来的灾难教育了人民。一大批曾经满腔热情投入文化大革命的青年，通过自己的实践，在政治上迅速成长起来，李一哲就是这些青年人中最早的、最突出的代表之一。他们代表历史前进的方向。一九七六年 “四五” 运动中冲锋陷阵的青年，很多人就是《民主与法制》的读者。指出这一点是很有意义的。
三中全会公报指出： “在人民内部的思想政治生活中，只能实行民主生活，不能采取压制，打击手段。‥‥‥宪法规定的民主权利，必须坚决保障，任何人不得侵犯。” “解决历史遗留问题‥‥‥在揭批四人帮的群众运动结束以后，这个任务还要抓紧完成。” 人民等待着李一哲问题的解决，因为李一哲是无罪的。
・永远准备接受时代的考验 北京化工学院学生 “四五” 谈判代表 … 陈子明
・文革小组哪去了（诗） … 怀徳
・北京百姓少住房（诗） … 革命市民
・谁是党内大奸？（节录） … 一个知内情而受迫害的老共产党员
（一）在第一次大革命遭失败后，是谁首先叛变自首？
（二）是谁在国内托派基础上勾结国际托派破坏共产国际？
（三）是谁乘苏联肃反扩大化，摇身一变，借口反托，杀害了许多中国留苏同志？
（四）是谁在六十年代首先诬蔑南斯拉夫是彻头彻尾的修正主义的？又是谁首先说南斯拉夫不是社会主义国家？
（五）是谁在一九三七年回到延安，借反王明路线，骗取党的信任，指示叛徒江青和主席结婚，打入核心，侦察党政机密，猎取党内高级职务，蓄谋篡党夺权？
（六）是谁一九四二年在延安 “整风运动” 审干时谁说： “与国民党沾边的、白区来的都是特务” ，伤害了党的无数好干部？
（七）是谁夺得中央社会部长职位，在党内大搞特务活动，排斥异己，蓄谋篡党夺权？
（八）第三国际于一九四三年即宣布解散，是谁在 “山东分局” 时，还自称共产国际常委，装腔作势，借以吓人，大搞独立王国？
（九）叛徒、特务、阶级异己分子江青、张春桥、姚文元，阴谋炮制的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，是谁首先把它说成 “文化大革命的序幕”，为四人帮篡党夺权奠定一块基石？
（十）一九六六年的 “二月汇报提纲” ，是在当时理论战线混乱时期，提出认真贯彻 “百花齐放、百家争鸣” 方针的中央文件，是谁欺骗毛主席说： “他自己没有看过，那是黑提纲” ？
（十一）是谁在毛主席发动文化大革命初期，篡夺文革大旗，以 “文革小组” 代替党中央，与林、陈、四人帮合伙，发号施令，破坏文化大革命，首先破坏我们伟大的党？
（十二）是谁首先指挥美将特务，在学部先从党内打开缺口，杀向社会，大规模地破坏文化大革命？
（十三）是谁指挥北大聂元梓贴第一张大字报，而又在《人民日报》即日发表，打乱了文化大革命的部署？
（十四）是谁操纵 “清华” 的人，到各省市煽风点火，发号施令，乱党乱军，全面地破坏文化大革命？
（十五）是谁操纵高级党校，把揭发他自己罪恶历史的干部实行灭口，并制造冤案？
（十六）是谁倡导用 “斗封建地主的方式” 斗高级知识分子和党的老干部，使千百万人蒙受莫大耻辱？
（十七）是谁首先说毛主席的话 “句句是真理”、“一句顶一万句” ，把毛主席 “神格化” ，把毛泽东思想教条化，并伪造毛主席的话？
（十八）是谁命令要在内蒙深挖 “三条黑线” ，杀害千百万蒙族干部，造成了民族仇恨，至今未消？
（十九）是谁首先说 “民主派就是走资派” 的？
这一切都是谁干的？就是那个大野心家、大阴谋家、大特务、大内奸、老托派―康生！
一个知内情而受迫害的老共产党员
・民意 一说点心里话 … 争鸣
・编后记
《北京之春》在一、二期油印本的基础上加以编选的铅印本出版了。本刊欢迎理论研究、政论、文艺作品等稿件、来稿请寄：北京大学39楼105号本编辑部収。来稿一经发表，即按国家规定标准付酬。 ≪北京之春≫编辑部
・目录
1979.1.
1979.3.5.出版 定价：0.20元
〔蔵書目録注〕
本書は、雑誌『北京之春』の活字本の第一期である。
ちなみに、出版された三月五日は、周恩来の誕生日である。
なお、雑誌『北京之春』の油印本は、以下の数冊を所蔵する。
○ 北京之春 “四五”専輯 79.4． 1979．4.2．
○ 北京之春 THE SPRING OF PEKING 79.6． 1979．6.17.
下は、その内容の一部である。
・自治民主与国家消亡学説 ー論南斯la夫自治制度的理論基礎〔上〕‥文其 （1－19頁）
・致彭真同志的一封信‥王立山
・法官与逃犯（独幕話劇）‥王克平
・文化大革命中大興県集体屠殺案 你知道嗎 〔「8.31事件」いわゆる「大興県虐殺事件」に関するもの〕
一九六六年、当紅八月的浪潮席巻而来的時候、大興県有四、五百人被殺死了。
文化大革命開始的時候、康生的孫女張麗正在大興県黄村公社蹲点、這時有人、凭空捏造、説地富分子要爆動、張立得知這個消息後、立即命令造反派進行鎮圧、他們採取的弁法是召集地反及其子女開会、然後把這些人関進一間大房子、埋伏好的造反派使一●●上、乱棍斉下、乱刀一kan、連抱在懐里chi●的嬰児也未能幸免。
此事伝進北京、周総理得知後、非常関心、在傳崇碧同志親自安排下、《解放軍報》和《人民日報》派出記者、進行現場調査。
記者一行十余人到達廬城公社新立村後、幾百人掌着棍棒守在村口、不許記者進村。記者説明来意後、村幹部把他面帯到大隊弁公室、問道、你們幹什麼来、是否給地富翻安 如果是 那你們今天可就有来無回了。這些“造反派”殺人殺直了眼。経了解、オ知道在黄村公社的影響下、這個村庄在前一天晩上殺死了五十六名地富及其子女。記者要求看現場、回答説巳全部埋在村後沙堆里了。
在康生的孫女的策動下、四、五百個生命就這様完蛋了。這只不過是中国偉大的文化大革命中一件微不足道的事情、向況這只是殺了園、五百曾有罪悪的人及び他們的子女、而那些無罪有功的人被害的又有幾千万之多呢？
這件事一九七二年準備復査、但因牽渉到康生的孫女、最後不了了之、一些罪犯逍遥法外、一些人還昇了官。
西班牙的異端裁判所、法国的聖巴託羅夫惨案 〔サンバルテルミの虐殺〕 、比起二十世紀六十年代左派中国、顕得温和和節制多了、因為中世紀的受害人数再多、也不会超過中国的文化大革命、因為ta傷害了一億多人。
なお、『内乱的十年 ー 北京区県文化大革命時期紀略』 中共北京市委党史研究室編 2002年11月 には、この事件の記述がある〔下は、その一部である〕。
在這股大破“四旧”、“横掃一切牛鬼蛇神”的zhuo浪沖撃下、大興県発生了厳重的“8.31”殺人事件。従8月27日至9月3日、全県有14個公社的44個大隊和直属局的4個基層単位、先後発生了乱殺“四類分子”及其家属子女事件、共殺324人。殺人事件以8月31日大辛庄公社最為厳重（110人）、因此、這次波及面広、情節厳重的殺人事件統称為“8.31”事件。事件発生後、県委書記王振元、市公安局局長劉堅夫、北京衛戍区政委張益三、市委書記馬力先後gan至有関村隊制止、cai避免了事態的進一歩悪化。
（三）“8.31事件”
“8.31事件”是指于1966年8月27日至9月3日発生在大興県的厳重殺人事件。“8.31事件”是這様形成的。
1966年8月26日、当時的公安部長謝富治在北京市公安局拡大局務会上講話宣布：“過去規定的東西、不管是国家的、還是公安機関的、不要受約束。”“群衆打死人、我不賛成、但群衆対壊人恨之人骨、我們勧阻不住、就不要勉強。”“民警要站在紅衛兵一辺、跟他們取得聯系、建立感情、供給他們情況、把五類分子的情況介紹給他們。”県公安局根拠這一講話精神和市公安局“支持紅衛兵、保衛紅衛兵”的指示、局務会議決定：由治安科副科長張某負責対紅衛兵進行連系。
“8.31事件”共殺死324人（男232人、女92人）、其中35歳以上的195人、17歳至34歳的75人、16歳以下的54人、被殺人員中、最大的80歳、最小的僅出生38天。殺死“四類分子”175人、家属子女137人、其ta12人；渉及171戸、有22戸被殺絶。