ふと思った。
今仮に100を最高として0を無収入とする。
ビンボーラインは中間の半分=25である。
しかし、景気経済でバブルの時のように、最高が1000になるときもある。
上記の計算でいけばビンボーラインは250となり、それは100が最高だった時の、2・5倍である。
当たり前と言えばそれまでだが、こうした単純なことに対して、全てが連動していれば相対価数は平等に推移するのだがそれはできそうでできないのが資本主義なのだ。物価指数は実体を表さないのと同じである 最近生活保護を受ける人が多くなり財政を圧迫しているとの報道が多いが、そもそも不正受給者とリンクするのは問題だ。
強引すぎるかもしれないが、不正に車検を通すところがあるから民間車検は全て怪しいと言っているようなものだ。
信じられないのは、生活保護受給者同士が婚約すると二人分の生活保護費が支給される、こういう事例だ生活保護をもらいつつ、つまり自立しないのにそれでも婚約するなんてモラルの問題だがこれが認められている現実がある事を周知させるべきだ。ただこの手の事例をあげると悪用しかねないのだが・・・。
悪い奴らを懲らしめるのは市民の目である。
ただ誤解と偏見を持ってはならないと思う。
今仮に100を最高として0を無収入とする。
ビンボーラインは中間の半分=25である。
しかし、景気経済でバブルの時のように、最高が1000になるときもある。
上記の計算でいけばビンボーラインは250となり、それは100が最高だった時の、2・5倍である。
当たり前と言えばそれまでだが、こうした単純なことに対して、全てが連動していれば相対価数は平等に推移するのだがそれはできそうでできないのが資本主義なのだ。物価指数は実体を表さないのと同じである 最近生活保護を受ける人が多くなり財政を圧迫しているとの報道が多いが、そもそも不正受給者とリンクするのは問題だ。
強引すぎるかもしれないが、不正に車検を通すところがあるから民間車検は全て怪しいと言っているようなものだ。
信じられないのは、生活保護受給者同士が婚約すると二人分の生活保護費が支給される、こういう事例だ生活保護をもらいつつ、つまり自立しないのにそれでも婚約するなんてモラルの問題だがこれが認められている現実がある事を周知させるべきだ。ただこの手の事例をあげると悪用しかねないのだが・・・。
悪い奴らを懲らしめるのは市民の目である。
ただ誤解と偏見を持ってはならないと思う。