理想国家日本の条件 さんより転載です。
防衛範囲は直径50km、対北迎撃ミサイルPAC-3配備は無意味なパフォーマンス…防衛省内部から疑問視する声！
3月 24 防衛範囲は直径50km、対北迎撃ミサイルPAC-3配備は無意味なパフォーマンス…
防衛省内部から疑問視する声！
北朝鮮が2月に長距離弾道ミサイル技術を利用した「人工衛星」を発射。日本政府は破壊措置命令を出し、イージス護衛艦三隻を東シナ海に派遣するなど大騒ぎしたが、沖縄・南西諸島の石垣島、宮古島に持ち込んだ地対空迎撃ミサイル「PAC3」を都内にも配備したことに、防衛省内部から「意味があるのか」と疑問視する声が出ている。
PAC3は発射器2台が並べて置かれ、毎回、東京防衛に6台が動員される。自衛隊が持つPAC3は34台のため残り28台では14カ所しか守れない。2台1組の防衛範囲は直径50キロと狭く、全国で54カ所ある原発の大半はPAC3の傘から外れてしまうことになる。
ちなみに米軍は沖縄の基地を守るために嘉手納基地にPAC3を24台配備している。全国で34台しか持たない自衛隊の守りがいかに手薄か分かるだろう。政府は北朝鮮のミサイルに対し、過去5回、破壊措置命令を出したが、これは万一落下した場合の緊急措置。奇妙なのは、北朝鮮が予告した軌道に近い沖縄以外の全国の基地ではPAC3が迎撃態勢をとらなかったこと。大阪や名古屋などは守らず、東京だけ守るのもちぐはぐな印象だ。
http://www.elneos.co.jp/1603sc1.html#Anchor-002
引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1458693915/
PAC3は発射器2台が並べて置かれ、毎回、東京防衛に6台が動員される。自衛隊が持つPAC3は34台のため残り28台では14カ所しか守れない。2台1組の防衛範囲は直径50キロと狭く、全国で54カ所ある原発の大半はPAC3の傘から外れてしまうことになる。
ちなみに米軍は沖縄の基地を守るために嘉手納基地にPAC3を24台配備している。全国で34台しか持たない自衛隊の守りがいかに手薄か分かるだろう。政府は北朝鮮のミサイルに対し、過去5回、破壊措置命令を出したが、これは万一落下した場合の緊急措置。奇妙なのは、北朝鮮が予告した軌道に近い沖縄以外の全国の基地ではPAC3が迎撃態勢をとらなかったこと。大阪や名古屋などは守らず、東京だけ守るのもちぐはぐな印象だ。
http://www.elneos.co.jp/1603sc1.html#Anchor-002
引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1458693915/
防衛省内から「南西諸島上空を通過すると予告して、誤って東京に落下することがあるのか」との声もある。そもそも音速の10倍の速度で落下する弾道ミサイルの迎撃テストは、迎撃システムを開発した米軍でさえやっていない。
落下する可能性は皆無に近く、命中するかどうかも分からないPAC3とはいえ、都心に繰り出せばテレビ、新聞の取材は集中する。得られる最大の効果は「北朝鮮と毅然と向き合う安倍政権」を演出することだろうか。無意味な政治パフォーマンスに付き合わされるだけか──。
4: 名無しさん＠１３周年
落下する可能性は皆無に近く、命中するかどうかも分からないPAC3とはいえ、都心に繰り出せばテレビ、新聞の取材は集中する。得られる最大の効果は「北朝鮮と毅然と向き合う安倍政権」を演出することだろうか。無意味な政治パフォーマンスに付き合わされるだけか──。
4: 名無しさん＠１３周年
報復力確保のため拠点守るなら、航空自衛隊や海上自衛隊基地だろ
何でキチガイの様に的はずれた場所に配備するのだろう
マーお祭りが好きならそれで充分なのだろう？
政治パーフォーマンスカーニバルと言うところだろう？？
何でキチガイの様に的はずれた場所に配備するのだろう
マーお祭りが好きならそれで充分なのだろう？
政治パーフォーマンスカーニバルと言うところだろう？？
5: 名無しさん＠１３周年
>>4 馬鹿か。
東京の市ヶ谷を中心に半径50ｋｍに何がある？
日本の元首である天皇陛下がいらっしゃる皇居。首相官邸、国会、最高裁判所、官庁。
首都である東京を重点的に防衛することを批判するのは、無思慮な左翼の偏った思考が
あるからだろ。
東京の市ヶ谷を中心に半径50ｋｍに何がある？
日本の元首である天皇陛下がいらっしゃる皇居。首相官邸、国会、最高裁判所、官庁。
首都である東京を重点的に防衛することを批判するのは、無思慮な左翼の偏った思考が
あるからだろ。
7: 名無しさん＠１３周年
やっぱ、専守防衛なんて言ってないで、
先制攻撃で敵基地を潰せる巡航ミサイルや弾道ミサイルが必要だよな。
先制攻撃で敵基地を潰せる巡航ミサイルや弾道ミサイルが必要だよな。
8: 名無しさん＠１３周年
11: 名無しさん＠１３周年
ＰＡＣ３は戦場の軍隊を守るためのもので、射程数１００キロ程度の短距離ミサイルが対象。
米国でさえ、本土防衛には使っていない。
日本政府は騙されているのではないか？
米国でさえ、本土防衛には使っていない。
日本政府は騙されているのではないか？
12: 名無しさん＠１３周年
東シナ海から日本海・オホーツク海に掛けて2,30km間隔で配備すりゃいいんでしょ
足りない？じゃあ予算計画から見直そう
足りない？じゃあ予算計画から見直そう
13: 名無しさん＠１３周年
無意味というなら意味があるレベルまで配備を進めるしかないな
17: 名無しさん＠１３周年
何もしなければ迎撃出来ると考えてる方が
余程おめでたいよ
迎撃できる確率が高い方が、俺は良いと思うけどね
余程おめでたいよ
迎撃できる確率が高い方が、俺は良いと思うけどね
19: 名無しさん＠１３周年
原発を弾道ミサイルで狙う無意味さはググればいくらでも出てくるのに、放射脳には論理的な話は無理か
20: 名無しさん＠１３周年
いいんじゃないかな。
今回やらなくとも、継続的に訓練を行う必要があるのです。
軍事部門はじっとしてたら、イザという時に役に立たないのです。
今回やらなくとも、継続的に訓練を行う必要があるのです。
軍事部門はじっとしてたら、イザという時に役に立たないのです。
21: 名無しさん＠１３周年
だから何？もっと大量に配備しろってか？それともミサイル防衛には意味がないとでも？
だいたい、何でPAC3だけ取り上げて批判するんだ？
イージスBMDと連携するシステムなんだぞ。
それにPAC3がTHAADになれば射程も200kmに延びる。
だいたい、何でPAC3だけ取り上げて批判するんだ？
イージスBMDと連携するシステムなんだぞ。
それにPAC3がTHAADになれば射程も200kmに延びる。
24: 名無しさん＠１３周年
ミサイル開発関係者が在日朝鮮人とか日本政府は他にやることあるだろ。
核開発関係者も在日朝鮮人からんどるんじゃないのか？
核開発関係者も在日朝鮮人からんどるんじゃないのか？
25: 名無しさん＠１３周年
>>22
弾道ミサイルが大型で巡航ミサイルが小型とか言ってる時点で何も分かってない。
弾道ミサイルが大型で巡航ミサイルが小型とか言ってる時点で何も分かってない。
26: 名無しさん＠１３周年
日本の場合、巡航ミサイルのほうが迎撃しやすい。
戦闘機より速度が遅いから、戦闘機がスクランブルして迎撃できるからな。
日本のような先進国はレーダー網がしっかりしているから巡航ミサイルは有効じゃないんだよ。
北朝鮮が撃っても（この想定があり得ないけど）ガメラレーダーでバッチリ捕捉できる。
逆に巡航ミサイルを捕捉できないのが北朝鮮のような国だ。
非対称戦争で先進国側が使うのが命中精度が高い巡航ミサイル。
途上国側が使うのは迎撃が難しいが命中精度が低い弾道ミサイル。
巡航ミサイルはコストがかかるし、途上国には技術的にも敷居が高いということもあるが。
戦闘機より速度が遅いから、戦闘機がスクランブルして迎撃できるからな。
日本のような先進国はレーダー網がしっかりしているから巡航ミサイルは有効じゃないんだよ。
北朝鮮が撃っても（この想定があり得ないけど）ガメラレーダーでバッチリ捕捉できる。
逆に巡航ミサイルを捕捉できないのが北朝鮮のような国だ。
非対称戦争で先進国側が使うのが命中精度が高い巡航ミサイル。
途上国側が使うのは迎撃が難しいが命中精度が低い弾道ミサイル。
巡航ミサイルはコストがかかるし、途上国には技術的にも敷居が高いということもあるが。
28: 名無しさん＠１３周年
東京から近県の距離しか使えないのが、
海を越えてくるものに当てるのは衛星とスパコンもってないと
それを高い価格で買うわけでしょ
配備する、範囲外がザル
そしてミサイルとかだけというのもゆとり
海を越えてくるものに当てるのは衛星とスパコンもってないと
それを高い価格で買うわけでしょ
配備する、範囲外がザル
そしてミサイルとかだけというのもゆとり
