■ちょっと気になる！構造計算の偽造事件が発覚した。（氷山の一角かも？）
TVのニュースでインタビューに答えていた設計士。ど～も人ごとのようなコメントで・・・
そもそも構造計算を偽造して彼に得は有るのか？
普通に考えても、責任問題になるのに、ましてや個人事業主なら（不明）
尚更、きっちりとした計算するべきなのに・・・（して当然なのに）
コストダウンのしわ寄せと言っても、ギャラのしわ寄せなら同情もするが、構造への
しわ寄せは「論外」だ。
この偽造で得をするのは施主のマンション開発会社、元請け施工業者だと思うのだが・・・
この設計士（構造計算）の単独（独断）での仕業なのか？？？？
別の所からの圧力があるよ～な気もするが？？？？？ ど～なんだろ～
民間のチェック機関もおそまつやな～
アクセス
何より住人が驚いた事でしょうね～。
言わんとするところも分るけれど、それにしても自身の身の保全ばかり……がっくりでした。
自分で家作るわけにもいかないので、チェックは厳しくしていただきたいですね～。
でも、身の保全どころか、この先がないのでは？と思いましたよ。
な～んか、この設計士のコメント（態度）が気になります。
「俺が逮捕されれば、偽造を強要したおまえらも痛い目に合うぞ！」みたいな？
日常行われていそ～な、業界の裏を暴露しそ～な？？？？？
悪質リフォーム問題といい、ど～も建設業界にはいい風がふかないな～ - _ -;)
同じ開発会社が建築主として手掛けていたことがわかったらしいですね。
複数の建築設計事務所が都の調べに対し、計算書を偽造した設計事務所を下請けとして使うよう、この開発会社から紹介されたと説明していることも判明。開発会社側は「建設費が安上がりになる」と話していたという。
紹介されただけで強要はしていないと逃げるのでしょうか？
暗黙のプレッシャーがあったように見えますが？ど～なんでしょ～？
結局「ババ」を引かされるのは末端の弱い立場の人間なんでしょうか。
大手のモラルのなさにはいつものことながらガッカリですね。
インタービューを平然と受けてるあの設計士さん！！頭のネジが外れてるのは、よーくわかりました。
私の場合は内装の検査ですが、確かに以前の役所の場合はかなりピリピリしてましたね。
最近は検査立ち会いの仕事がないので ^ ^;)
しかし、「ある意味いい加減にやっとかないと次の仕事が貰えない」というのは
ほんとに情けない話ですね。
まぁ～この業界にはつきものでしょうけど、お手本にできる企業はないようですね ^ ^;)
大手企業がこんなだから、悪質リフォーム業者もやり易いんじゃ～ないかな～？
結局、企業の看板より個人（担当者）が信用できるか？ ですね！
＞seikaidoさん
多分「氷山の一角」だと思います。会社組織が大きくなればなるほど難しいような・・・
まぁ～政治家でもコロコロ信念変えますからね～ ^ ^)
組織の歯車になれないなら、「一匹狼」にならないと無理なのかもしれませんね？
世間で言う所の「勝ち組」には縁遠いです ^ ^;)
この事件、私が先日行きました講演会でも取り上げられていました。
公演で言われたのは「構造計算のプログラムの基準値そのものに疑問はないのか？
」ということです。
いく種類かの破壊試験などを行ってそれを基準として、それを何乗やら、かけたりの計算式で求めているわけですが、それが本当に正確なのかと。
「震度５の地震で倒壊の恐れ」ということですが、「本当に倒壊するのか？」と
疑問に思いませんか？
かの設計士を擁護するわけではないです。
実際の現場では設計ソフトでは強度は問題ないとなるようなものでも「この程度で本当に大丈夫なのか？」と不安になるようなものもあれば、「これはちょっとやりすぎじゃないのか？」というようなものもあります。
果たして大手の建設会社は建設費全体よりまず自分達の利益を引いた上で建物を作るような所が多々あるように思います。
これはまた別の話になるかな(^^;)
私は設計士はまず構造強度計算のソフトを使用して設計した上で、「度が過ぎている」ものを削っていってそれでも十分な強度を確保できる範囲に収めたのではないかと想像します。
今回派手な事件となりましたが、何の問題もなく建物の寿命が来るまで済んでいた可能性もあるわけで。
元請の方も当然プログラムを使用した強度設計でない事ぐらいすぐにわかるでしょう。
それでも長年建築に携わっている人でも不安を感じるような設計では無かったのでしょう。
「どれだけ儲けを出すか」っていうのも入る。
すいません・・・自分の所でもネタにしようと思っていた所でこの投稿を読みましたもので・・・(^^;)
私はアホですねｗ
上のアホのアジトです。
書き逃げになるところでした(^^;)
ど～も、
＞「構造計算のプログラムの基準値そのものに疑問はないのか？
疑問はあると思います。完璧なものは無理だと思います。でも
地震大国日本の基準値より信頼できる基準値をだしてくれる国はないのでは？
ハウスメーカーの「免震技術」など世界に類を見ない現状ではないでしょ～か？
もしマンションを購入するなら震度７～８ぐらいまで耐えれるほうがいい～ですよね。
＞建設会社は建設費全体よりまず自分達の利益を引いた上で建物を作るような所が多々あるように思います。
その通りだと思います。悲しいかな ^ ^;)
＞私は設計士はまず構造強度計算のソフトを使用して設計した上で、「度が過ぎている」ものを削っていってそれでも十分な強度 を確保できる範囲に収めたのではないかと想像します。
私は、仕事欲しさに、一級建築士のプライドやモラル、自覚を捨てただけだと思います。
1000歩譲ってそ～だとしても、自身が責任を取れない規模なら勝手に強度数値を変えるのは
まったく論外に思いますが。まじめな建築士の方や構造計算屋さんに失礼だと思います。
（みんなやってるやんか！となると問題ですね。危ない建物がゴロゴロですね。）
＞何の問題もなく建物の寿命が来るまで済んでいた可能性もあるわけで。
これはちょっと乱暴ですね数千万の買い物で、ギャンブルじゃ～ないですからね。
もし設計者がこんな発言すれば許されんでしょ～！
施主にしてもコストダウンの為に震度４まで耐えられたらいい～ですよ！とは言わないですよね。
＞長年建築に携わっている人でも不安を感じるような設計では無かったのでしょう。
んんん～？？
マンション開発会社、元請け設計事務所に長年建築に携わった人が居たのでしょ～か？
携わるだけで「自覚やモラル」がなければ話にならんでしょ～。
意図的に利益追求に走ったのでは・・・
今回のマンション開発会社は元々は不動産屋でしょ～、土地売買の仲介料では
足りないと、都合のいい設計や施工会社を使って、そこから暴利をむさぼる。
価格競争は激しいのは仕方ないにしても、コストダウンの為の企業努力とは言えませんね。
もし、こんなマンション開発会社が（仮に）正直に商売したとしたら・・・
「もってけドロボ～価格ですよ！ でもね、この物件震度４だと危ないですよ！」
「これは優良物件ですよ！ この価格なら震度５～６まで大丈夫！」
「お目が高い！ こちらは最高級物件！これ以上はないですね～！震度７～８まで大丈夫ですよ！」
これはありえんでしょ～！ ^ ^;)
私の場合は内装なのでこんな事はないですが。施主の顔見てこれに近い営業できませんね。
「予算ないですね～、とりあえず、こんな感じで。でも１年もちませんよ！」とは言えませんよ。
予算がなければそれなりに、でも機能や耐久は考えないと。
その考える労力、能力で報酬をもらう訳ですから。
直接施主の顔見て、仕事を依頼されると無理ですね。小心者ですから ^ ^;)