前回、代表選は政局報道でなく政策を語れと書いたけど、これじゃあ、代表選を勧めているように見えてしまうなあと思い、ちょっとお断りをすることにした。先日、ツイッターでもこうつぶやいている。
これは、ニュースの真相で原口総務相が、決裂を懸念してたのを聞いてつぶやいたものだ。
（８月２８日１４：２２）
@kharaguchi ニュースの真相再放送今頃見てます。菅さんと小沢さん手をつなげ！大賛成。決裂して何のいいことがあるのでしょうか？政界再編によって生まれる政権はなんだかそんなにいいもののように思えない。その先のことを考えているのか疑問です。
（ツイッターここまで）
このまま、菅さんが脱小沢を掲げたまま対決姿勢で代表選を迎えたら、民主党が分裂の危機にひんするのは目に見えている。
昨日の新聞には、小沢さんが代表選で勝った場合、自分は総理にならないで、野党から総理を出すという餌で連立するかも、なんて話もまことしやかに書かれていた。野党では、「小沢勝利で政界再編か大連立だ、与党復帰も遠くはない」なんて声ももれてるらしい。なんだよそれ。
あんまりにも国民をバカにしてませんこと？
小沢さんが本当にそう考えているとしたらげんなりなんだが、新聞記事からは、いかにも、新進党時代の（分裂の）ことをダブらせようとする意図が感じられるので、とりあえず、今は話半分に聞いておいた方がいいと思う。
それにしても、マスメディアって、そんなに政界再編して欲しいのだろうか？？なんでそんなに政界再編して欲しいのか（して欲しいと思ってるかはわからないけど、そう見えるんだもんな・・）。
そんなに政界再編して欲しいんだったら、例えば、政界再編したらどういう政権が生まれる可能性があるのかとか、分析してニュースでやって欲しいよ。
かたや、集団的自衛権の行使や核武装まで実現だとか言い兼ねない人たちの集団ができちゃったり、この格差の広がった時代に、小泉流市場原理主義を唱える人たちが再度集結してきて大きな勢力になっちゃったりしないのかね？？？？
党の中で意見がバラバラでダメだとかいうけど、バラバラにしといた方がいいこともあるのではないかという気がするのだが・・。
一方、当事者である民主党の中もよくわからない。
小沢さんが幹事長になると、菅さんや仙石さんは、そんなにやろうとしていることが出来なくなってしまうのだろうか？
今だって、官僚に押されて、やろうとしていることどんどん出来なくなってるというのに。それだったら、まだ小沢さんと手を組んで、政治主導を目指した方がいいと思うのだが、どうなんだろう・・・・。
以前、仙石さんは小沢さんから完全に干された事があるから、今回もそれを懸念しているとか書いてるところもあるけれど、今もそうなの？私は現場を取材した事がないから想像でしかものが言えない。記者の人たち、今はどうなんですか？？今を教えてくださいよーと思うのだが、メディアに載る記事は、「かつてこんなことがあったから、今回もこうなんじゃないの」ばかりだ。
一般的には、「政治と金」問題での小沢さんへの世論の風当たりは、私が考えているより大きいのだろうし、小沢さんと手を組む事への菅さんの懸念も分からなくはない。とはいえ、このまま対決して分裂するのもどうかと思う。
小沢さんも、口べただとか言ってないで、説明が必要だ。
しかしジレンマもある。
小沢さんを擁護する人たちは、幹事長時代の党の幹事長会見では、小沢さんはきちんと説明していたと主張する。私も政治資金規正法では起訴できないということはわかった。しかし世の中は、ぶっちゃけ、政治資金規正法とかどうでもいいと思ってるみたいに見える。「そのさらに向こうに収賄めいたものがあるんでしょ」って思って、そっちの説明を求めているような気がするのだ。実際そっちは今現在問題になってるわけじゃないし、法治国家としてそれはおかしいと思うんだけど、メディアの報道も、おのずと、そうした世の中の思いを代弁するような論調となっていない？
結局、小沢さんが会見開いても、記者たちは、自分たちの書いた青図に沿った答えじゃないと納得してくれないのではないかと思わせるような論調だ。
検察が証拠を上げられないのならば、メディアが独自取材して証拠を上げればいいのにねえ。
私自身、小沢さんがどれほどお金に汚いのか、それとも実はそうじゃないのかは分からない。だから、政治と金に関しては、ほかに怪しいと言われる人もいっぱいいる中で、確実な証拠もないのに、小沢一郎のそればかりが騒がれて政治が膠着してしまうのもどうかと思う。
小沢さんが（も参加してかな）政権交代という大仕事をやってる間に、検察はふんどし占め直して証拠探しするっていうのではいけないの？
そんで、誰が見ても確実な証拠が取れたら、捕まえりゃいいじゃん。取れなかったらそれはそれ。だめなの、それじゃあ？
というわけで、小沢さんも、代表選に出るというのなら、今日の東京新聞で山口二郎北大教授も言ってるように、「なぜ自分が立たねばならないのか、権力を取った暁には何をやりたいのか」をはっきり国民に訴えるべきだ。つまり、自分のやりたいことが、今の日本のピンチをどう救うのかということだ。短期的なことでなくてもよい、長期的な希望を示すだけでも空気は変わると思う。
もう口べたとか言ってる場合じゃない。
わかりやすい言葉で、池上さんとかブレーンにつけてもいいからさw、全身全霊混めて国民に政策と、その意味を語ってくださいよ。
そして、それは菅さんも同じ事だ。これだけ国民の不信が高まり、菅さんってそんな人だったの？という落胆が日本中を覆っている。でも、まだ判断するには早すぎる。菅さんが本当にそんな人だったのか、実は今、ちょっと弱気になってるだけなのか、ちゃんとここらで見せてくださいよ。
今回の大騒ぎが意味を持つとしたらそれしか無い。
小沢、菅、両者が、本音で国民に訴えることだ。
そんで、私が希望するのは、二人が語り尽くしたところで、国民も納得したところで、
「というわけで、やっぱり代表選やるのやめました。仲良く挙党一致です。」と国民に宣言する事だ。
ただ、これは普通にやったら反発を食らうこと必至。
あくまでも、２人が国民に向かって捨て身で、自分たちが本気で信じる政策に理解を求め、献身的に語りかけた場合にのみ有効なんじゃないかなあ。
変な世論調査とかに気を取られちゃうと失敗する方法だ。
だから、この際メディアも注目してるから、それを逆利用して、これまでの混乱の弁明でも何でもいいからして、その後悔の中から生まれた、日本を再建する決意をマスメディアを通して、バンバン語って欲しいです。
政局的な記者の質問なんて無視して、政策論ばかり独り言みたいにしゃべり続けたらどうでしょう。質問と答えが全然違うとか返ってかっこ良くないか。
まあ、メディアは頭おかしいとか言うんだろうけど、頭がおかしいくらいじゃないと、今の日本の難局は乗り越えられないんじゃないかとも思いますから。
ピース！！
これは、ニュースの真相で原口総務相が、決裂を懸念してたのを聞いてつぶやいたものだ。
（８月２８日１４：２２）
@kharaguchi ニュースの真相再放送今頃見てます。菅さんと小沢さん手をつなげ！大賛成。決裂して何のいいことがあるのでしょうか？政界再編によって生まれる政権はなんだかそんなにいいもののように思えない。その先のことを考えているのか疑問です。
（ツイッターここまで）
このまま、菅さんが脱小沢を掲げたまま対決姿勢で代表選を迎えたら、民主党が分裂の危機にひんするのは目に見えている。
昨日の新聞には、小沢さんが代表選で勝った場合、自分は総理にならないで、野党から総理を出すという餌で連立するかも、なんて話もまことしやかに書かれていた。野党では、「小沢勝利で政界再編か大連立だ、与党復帰も遠くはない」なんて声ももれてるらしい。なんだよそれ。
あんまりにも国民をバカにしてませんこと？
小沢さんが本当にそう考えているとしたらげんなりなんだが、新聞記事からは、いかにも、新進党時代の（分裂の）ことをダブらせようとする意図が感じられるので、とりあえず、今は話半分に聞いておいた方がいいと思う。
それにしても、マスメディアって、そんなに政界再編して欲しいのだろうか？？なんでそんなに政界再編して欲しいのか（して欲しいと思ってるかはわからないけど、そう見えるんだもんな・・）。
そんなに政界再編して欲しいんだったら、例えば、政界再編したらどういう政権が生まれる可能性があるのかとか、分析してニュースでやって欲しいよ。
かたや、集団的自衛権の行使や核武装まで実現だとか言い兼ねない人たちの集団ができちゃったり、この格差の広がった時代に、小泉流市場原理主義を唱える人たちが再度集結してきて大きな勢力になっちゃったりしないのかね？？？？
党の中で意見がバラバラでダメだとかいうけど、バラバラにしといた方がいいこともあるのではないかという気がするのだが・・。
一方、当事者である民主党の中もよくわからない。
小沢さんが幹事長になると、菅さんや仙石さんは、そんなにやろうとしていることが出来なくなってしまうのだろうか？
今だって、官僚に押されて、やろうとしていることどんどん出来なくなってるというのに。それだったら、まだ小沢さんと手を組んで、政治主導を目指した方がいいと思うのだが、どうなんだろう・・・・。
以前、仙石さんは小沢さんから完全に干された事があるから、今回もそれを懸念しているとか書いてるところもあるけれど、今もそうなの？私は現場を取材した事がないから想像でしかものが言えない。記者の人たち、今はどうなんですか？？今を教えてくださいよーと思うのだが、メディアに載る記事は、「かつてこんなことがあったから、今回もこうなんじゃないの」ばかりだ。
一般的には、「政治と金」問題での小沢さんへの世論の風当たりは、私が考えているより大きいのだろうし、小沢さんと手を組む事への菅さんの懸念も分からなくはない。とはいえ、このまま対決して分裂するのもどうかと思う。
小沢さんも、口べただとか言ってないで、説明が必要だ。
しかしジレンマもある。
小沢さんを擁護する人たちは、幹事長時代の党の幹事長会見では、小沢さんはきちんと説明していたと主張する。私も政治資金規正法では起訴できないということはわかった。しかし世の中は、ぶっちゃけ、政治資金規正法とかどうでもいいと思ってるみたいに見える。「そのさらに向こうに収賄めいたものがあるんでしょ」って思って、そっちの説明を求めているような気がするのだ。実際そっちは今現在問題になってるわけじゃないし、法治国家としてそれはおかしいと思うんだけど、メディアの報道も、おのずと、そうした世の中の思いを代弁するような論調となっていない？
結局、小沢さんが会見開いても、記者たちは、自分たちの書いた青図に沿った答えじゃないと納得してくれないのではないかと思わせるような論調だ。
検察が証拠を上げられないのならば、メディアが独自取材して証拠を上げればいいのにねえ。
私自身、小沢さんがどれほどお金に汚いのか、それとも実はそうじゃないのかは分からない。だから、政治と金に関しては、ほかに怪しいと言われる人もいっぱいいる中で、確実な証拠もないのに、小沢一郎のそればかりが騒がれて政治が膠着してしまうのもどうかと思う。
小沢さんが（も参加してかな）政権交代という大仕事をやってる間に、検察はふんどし占め直して証拠探しするっていうのではいけないの？
そんで、誰が見ても確実な証拠が取れたら、捕まえりゃいいじゃん。取れなかったらそれはそれ。だめなの、それじゃあ？
というわけで、小沢さんも、代表選に出るというのなら、今日の東京新聞で山口二郎北大教授も言ってるように、「なぜ自分が立たねばならないのか、権力を取った暁には何をやりたいのか」をはっきり国民に訴えるべきだ。つまり、自分のやりたいことが、今の日本のピンチをどう救うのかということだ。短期的なことでなくてもよい、長期的な希望を示すだけでも空気は変わると思う。
もう口べたとか言ってる場合じゃない。
わかりやすい言葉で、池上さんとかブレーンにつけてもいいからさw、全身全霊混めて国民に政策と、その意味を語ってくださいよ。
そして、それは菅さんも同じ事だ。これだけ国民の不信が高まり、菅さんってそんな人だったの？という落胆が日本中を覆っている。でも、まだ判断するには早すぎる。菅さんが本当にそんな人だったのか、実は今、ちょっと弱気になってるだけなのか、ちゃんとここらで見せてくださいよ。
今回の大騒ぎが意味を持つとしたらそれしか無い。
小沢、菅、両者が、本音で国民に訴えることだ。
そんで、私が希望するのは、二人が語り尽くしたところで、国民も納得したところで、
「というわけで、やっぱり代表選やるのやめました。仲良く挙党一致です。」と国民に宣言する事だ。
ただ、これは普通にやったら反発を食らうこと必至。
あくまでも、２人が国民に向かって捨て身で、自分たちが本気で信じる政策に理解を求め、献身的に語りかけた場合にのみ有効なんじゃないかなあ。
変な世論調査とかに気を取られちゃうと失敗する方法だ。
だから、この際メディアも注目してるから、それを逆利用して、これまでの混乱の弁明でも何でもいいからして、その後悔の中から生まれた、日本を再建する決意をマスメディアを通して、バンバン語って欲しいです。
政局的な記者の質問なんて無視して、政策論ばかり独り言みたいにしゃべり続けたらどうでしょう。質問と答えが全然違うとか返ってかっこ良くないか。
まあ、メディアは頭おかしいとか言うんだろうけど、頭がおかしいくらいじゃないと、今の日本の難局は乗り越えられないんじゃないかとも思いますから。
ピース！！