電子辞書で調べてみると、①学問に優れた人、②学問を研究する人、と出てくる。
別な言い方をするなら「研究者」と言う言い方も出来る。
が・・・・。
私は読んで字のごとく「学ぶ者」(人)」と解釈している。
が、ただ単に学ぶ人ではなく、「人並みはずれて学ぶ人」のことを言うのであって、私は該当しない。
そもそも、「学者」と言う表現自体も曖昧で、「雑草」と同じ「普通名詞」である。
「○○学者」と言うこともあるが、これも固有名詞とは言いがたいだろう。
更に、学者になるためには、国家資格も必要ないのです。
そう、周りの人が漠然と「あの人は○○の分野に詳しい」と言うことで、尊敬の意味を込めて「○○学者」と言うことが多いのだが、尊敬に値しない学者もいる。
「学者」とは言うものの、悪い言い方をするなら「オタク」と似たようなものではないだろうか。
オタクと学者。
共に、得意とする分野には詳しいが、それ以外となると一般常識を知らない人も多い。
その境界は非常に曖昧で、オタクは「学者を蔑視した言い方」と言えなくもないと思うのだが・・・・。
更に、同じ分野の学者であっても、考え方は人それぞれで、正反対のことを言う人だっているのです。
それではどちらが正しいのであろうか。
それを決めることは困難だと思う。
そう、意見には個人差があるのだから。
別な言い方をするなら「研究者」と言う言い方も出来る。
が・・・・。
私は読んで字のごとく「学ぶ者」(人)」と解釈している。
が、ただ単に学ぶ人ではなく、「人並みはずれて学ぶ人」のことを言うのであって、私は該当しない。
そもそも、「学者」と言う表現自体も曖昧で、「雑草」と同じ「普通名詞」である。
「○○学者」と言うこともあるが、これも固有名詞とは言いがたいだろう。
更に、学者になるためには、国家資格も必要ないのです。
そう、周りの人が漠然と「あの人は○○の分野に詳しい」と言うことで、尊敬の意味を込めて「○○学者」と言うことが多いのだが、尊敬に値しない学者もいる。
「学者」とは言うものの、悪い言い方をするなら「オタク」と似たようなものではないだろうか。
オタクと学者。
共に、得意とする分野には詳しいが、それ以外となると一般常識を知らない人も多い。
その境界は非常に曖昧で、オタクは「学者を蔑視した言い方」と言えなくもないと思うのだが・・・・。
更に、同じ分野の学者であっても、考え方は人それぞれで、正反対のことを言う人だっているのです。
それではどちらが正しいのであろうか。
それを決めることは困難だと思う。
そう、意見には個人差があるのだから。