TPP交渉も「大筋の合意」を求めているようだが・・・・。
過去に何度も書いているように、大筋の合意だって容易なことではない。
「交渉」とは「駆け引き」が重要で、自らが損になるようなことはしない。
が・・・・。
参加国は、各国それぞれ内容は違っても、「得」する部分と「損」をする部分を持ち合わせている。
「得」はと言うと、「関税の撤廃」が基本にあるTPP交渉なので、得を出来るのは「輸出」がらみになるが、その反動?を受けるのが「輸入」である。
日本は輸出によって成長をしてきたので一見有利に見えるが、農産物の多くを輸入に頼っているため、農産物部門では不利である。
これは、言い方を変えるなら、トランプの「ババ抜き」と同じようなもの。
どの国だってババなど引きたくない。
が、誰かがババを引かない限り、交渉は永久にまとまらない。
が、どの国だってババは引きたくない。
さて、ババの行方は・・・・。
仮の話、交渉がまとまったとすると・・・・。
今度はその国の中でババの押し付け合いが起きるであろう。
日本であれば、ババを押し付けられるのは・・・・・。
農業分野であろう。
「大規模化して対応」などと言うバカもいるが、「大規模化」の意味がわかっているのであろうか。
日本の農地をいくら大規模化したところで、世界レベルで考えれば「小規模」でしかないのだから。
過去に何度も書いているように、大筋の合意だって容易なことではない。
「交渉」とは「駆け引き」が重要で、自らが損になるようなことはしない。
が・・・・。
参加国は、各国それぞれ内容は違っても、「得」する部分と「損」をする部分を持ち合わせている。
「得」はと言うと、「関税の撤廃」が基本にあるTPP交渉なので、得を出来るのは「輸出」がらみになるが、その反動?を受けるのが「輸入」である。
日本は輸出によって成長をしてきたので一見有利に見えるが、農産物の多くを輸入に頼っているため、農産物部門では不利である。
これは、言い方を変えるなら、トランプの「ババ抜き」と同じようなもの。
どの国だってババなど引きたくない。
が、誰かがババを引かない限り、交渉は永久にまとまらない。
が、どの国だってババは引きたくない。
さて、ババの行方は・・・・。
仮の話、交渉がまとまったとすると・・・・。
今度はその国の中でババの押し付け合いが起きるであろう。
日本であれば、ババを押し付けられるのは・・・・・。
農業分野であろう。
「大規模化して対応」などと言うバカもいるが、「大規模化」の意味がわかっているのであろうか。
日本の農地をいくら大規模化したところで、世界レベルで考えれば「小規模」でしかないのだから。