日本と世界

世界の中の日本

「少子化」先輩国・日本の専門家も驚いた韓国の出生率「0.98人」

2020-06-02 17:09:51 | 日記
「少子化」先輩国・日本の専門家も驚いた韓国の出生率「0.98人」


ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2019.06.07 08:24

立命館大学産業社会学部の筒井淳也教授が先月31日、ソウル駐韓日本公報文化院で記者会見を行っている。

「風邪薬を飲みながら働く職場文化から変えるべきだ」

日本の少子高齢化問題専門家の筒井淳也教授(立命館大学産業社会学部)が、最近ソウルで開かれたセミナーで「男性中心の日本文化」を出生率低下の根本的な原因の一つに挙げて言った言葉だ。


筒井氏は「欧州では風邪を引くと会社を休むが、日本人は薬を飲んで仕事をする」とし「このような職場文化が女性の社会参加(と家庭内の所得増大を)遮り、結局出生率を低くしている」と話した。

今回のセミナーは韓日文化交流会議と駐韓日本公報文化院が共同主催する初めての韓日社会文化セミナーで、両国が同時に直面している社会問題を一緒に悩もうという次元で企画された。

セミナーはソウルの日本公報文化院で先月31日に開かれた。

この日講演者として出席した筒井氏は、現在、日本内閣府少子化委員会(第4次少子化社会対策大綱策定のための検討会)の委員として活動し、安倍晋三政府の少子化政策の方向に直接関与している。

長く少子化問題を研究してきた筒井氏は、韓日中や台湾など、東アジア諸国は少子化分野において共通の背景を抱えていると指摘した。


西欧社会とは違い、婚外出生比率が非常に低く、婚姻率の低下が出生率に直撃打を与えているという説明だ。

加えて筒井氏は「日本の場合、1970年以降、出生率低下要因のうち90%が未婚化に従ったものと強調した。

特に問題になるのは男性の未婚率だ。

筒井氏は「日本の生涯未婚率(生まれてから50歳までに一度も結婚したことがない人の比率)を見ると

男性は4人に1人、女性は7人に1人の割合」としながら「このように男性の比率が高いのはおかしな社会現象」と話した。

筒井氏はいわゆる「結婚できない男」の急増原因に関連して「ミスマッチ(mismatch)仮説」を挙げた。

女性が自分よりも所得や職業面で優れた男性と結婚しようとする「上昇婚」傾向が最近でも続いているが、このような基準を満たすほどの男性の絶対数が非常に足りないという説明だ。

筒井氏は「(研究の結果)日本の大卒女性は年俸500万円以上の男性と結婚したい比率が高いが、実際そのような(高所得)独身男性は20%にもならない」と明らかにした。

続いて「女性が希望する所得と職業を持つ男性が出現しにくい社会環境になり(ミスマッチ現象がさらに増幅している)」と付け加えた。

統計で見ると、韓国の少子化問題は社会的に先に苦しんでいた先輩の日本を追い抜いた。

韓国の合計特殊出生率は2014年1.21人を記録し、昨年は0.98人に急落した。

今年は上半期の趨勢から見ると昨年よりもさらに低くなるものと予想されている。

反面、日本は2005年最低値の1.26人を記録した後、小幅反騰してここ数年間は1.3~1.4人水準を維持している。


このような韓国状況に対して、

筒井氏は「正直驚いている」とし「日本の少子化は50年の間に徐々に進んだ反面、韓国は非常に急激だ」と懸念した。

あわせて「日本は地方で子供を育てて東京に出すという言葉があるほど首都圏よりも地方の出生率が比較的高く(全体出生率をけん引する側面がある)」とし

「それに反して韓国は(出産機能が)首都圏に集中しているため、そのような現象が現れるのではないかと推測する」と話した。

筒井氏は、日本政府の政策的失敗を韓国も反面教師にする必要があるとも指摘した。

それによると、これまで日本政府は育児休職の拡大、保育サービスの拡充を核心的な少子化政策として推進してきた。

しかし、このような政策では根本問題である結婚忌避現象を解決できないというのが筒井氏の主張だ。

筒井氏は「(個人の領域である)結婚を政府が強制することはできない」としつつも

「世界で(男は仕事をして女は家事・育児を担当するという)性別分業を維持しながら少子化を克服した国はない」と社会文化的体質改善の緊急性について言及した。

続いて彼は「24時間戦うことができますか」というキャッチコピーが書かれた1990年代の日本の疲労回復剤の広告を紹介しながら「このような男性の仕事のやり方に女性がついてこれるか」と反問した。

最近、安倍政府が「働き方改革」に力を入れている事情も、結局は少子化問題の解決と関連があるというのが彼の説明だ。

筒井氏は「世帯の所得が増えてこそ養育も可能になる」とし「一人では難しいが共稼ぎならば可能だというのが(日本政府が下した)結論」と明らかにした。

だが、共稼ぎの質も問題だ。

筒井氏は「日本は夫婦ともに正規職である共稼ぎ環境が20%水準で、米国・欧州に比べてずいぶん下」と指摘した。

続いて「(日本も)最近5年間、(政策的に)やっと少し変化が出てきている」とし「日本と韓国がこのような代案を一緒に考えていく必要がある」と話した。

「韓国、危機はこれから」ハーバード大学の経済学者ロゴフ教授の警告

2020-06-02 16:53:54 | 日記
「韓国、危機はこれから」ハーバード大学の経済学者ロゴフ教授の警告

5/26(火) 17:43配信


中央日報日本語版

ハーバード大学経済学科のケネス・ロゴフ教授。金融危機のパターンを取り上げた『国家は破綻する』などを著した。

「韓国を含むアジア諸国が全般的にパンデミック1次危機に欧米よりもしっかり対処した。だがこれは短期的成果だ。長期的に見るとアジア諸国は大きな危機に直面している」。



ハーバード大学経済学科のケネス・ロゴフ教授の話だ。ロゴフ教授は中央日報とのメール インタビューで、「韓国などアジアの経済は輸出依存度が相当に高いという点で状況が良くない。

これはアジア各国の経済状況が長く困難に陥るだろうという兆しだ」と指摘した。

ロゴフ教授は世界的経済碩学で、エール大学卒業後、国際通貨基金(IMF)エコノミストを経てハーバード大学のスター経済学教授として在任してきた。

1953年生まれだ。彼は「グリーン・ニューディール政策」に対しては「原則的には方向をうまくとらえたようだ」と評価した。

ロゴフ教授がハーバード大学の同僚であるカーメン・ラインハート教授と共著した『国家は破綻する~金融危機の800年』は英エコノミストなどが必読書に挙げる名著だ。


景気好況時に人々は「今度は前と違い危機はこないだろう」とむなしい希望を抱くが結局好況の終わりは危機という点を歴史的に実証した。

ブルームバーグは19日、ロゴフ教授とラインハート教授にインタビューし、「今回の危機は本当に違う」という見出しを付けた。

ロゴフ教授が今回の新型コロナウイルス危機をめぐり「急落速度が以前にないほど速い。

今回の危機は本当に(良くない方向で)違う」と話したことから付けた見出しだ。

韓国と世界経済に対するロゴフ教授の診断が気になって電子メールを送ったところ、「休む暇もないほど忙しかったが必ず答えたかったので時間を割いた」として回答を送ってきた。

彼はハーバード大学があるマサチューセッツ州ケンブリッジの自宅でメールと映像で業務を行っている。以下は一問一答の要旨。

Q:韓国経済をどのように診断するか。

A:「韓国を含む一部アジア諸国が新型コロナウイルスのパンデミックの1次危機に欧米よりはるかにしっかり対処した。

だがこれは短期的成果にすぎない。

アジア経済の輸出依存度は非常に高いが、今後やってくるパンデミックによる危機でこれは良いシグナルではない。

輸出は2つの理由でますます厳しくなるとみられる。

景気回復が遅い速度で進むという理由と、その過程で各国が保護主義を採択する可能性が大きいためだ。

アジアはもう次の質問に備えなければならない。

米国が海外ではなく国内に目を向ける状況で再編される世界にどのように適応すべきか」。

Q:ブルームバーグとのインタビューで「いまわれわれは『オズの魔法使い』の主人公ドロシーのように嵐に巻き込まれどこに飛ばされるかもわからない」と話したが、嵐はいつごろ終わるだろうか。

A:「重要なことは嵐がドロシーの家をどこに連れていくかだ。新型コロナウイルスが世界化の前進と多くの長期マクロ経済の流れにブレーキをかけたということは明らかだ。

今後が問題だが、世界化の後退によりこれまでわれわれが当然のことと受け止めてきたインフレとプラス金利の基調が逆転するのか、経済成長率はどれだけ落ちるのか、各国政府が直面したポピュリスト政策に対する圧迫で韓国経済のシステムそのものが変わるのか、のような根本的な質問に答えなければならない」。

Q:米連邦準備制度理事会(FRB)のクラリダ副議長らは「V字反騰」のような急反騰が7-9月期から可能だと主張しているが。

A:「V字反騰は可能でない。われわれの前に押し寄せる深い景気沈滞の谷において、単純な経済成長率を分析するのはとても立派な道具にはなれない。

景気低迷に進入する前の1人当たり国内総生産水準を回復するのかが有効な尺度となる。

7-9月期の経済成長率がV字のように反騰すると仮定してみてもこれは偽りの成長だ。

すでに経済が50%急落したと仮定すると、その後に25%反騰したとして何の意味があるのか。

最も重要なことはもうパンデミックがエンデミック(風土病)に進化したということで、ワクチンが開発される前に2~3次感染拡大があることという点だ。

日常生活が再開されるといっても以前とは違ったスタイルで再開されるもので、中小企業は回復不可能な打撃を受けるだろう。単純な景気低迷ではない。世界経済システムの根本的改編につながるほかない打撃だ」。

◇米大統領選挙、状況悪化させることも

Q:今回の新型コロナウイルス危機を契機にFRBをはじめとする各国中央銀行の役割論に対する懐疑論も出ている。

A:「FRBはこれまで英雄のような役割をやり遂げており、欧州中央銀行(ECB)もやはり立派な役割をやり遂げた。

しかし今後が問題なのに、このパンデミックによる危機がさらに長引き、さらに厳しくなるならどうだろうか。

FRBとECBとも政府当局者が望む水準の措置をやり抜く道具を持っていない。

もちろん景気浮揚策は必須で、さらに大きな規模でしなければならない。

だが大きな政府の過度な支出に伴う問題も見逃すことはできない。いまわれわれができることは、現在の非正常がニューノーマルにならず、過去の正常に回復することを願うことだ」。

Q:11月の米国大統領選挙が世界経済に及ぼす影響に対する診断は。

A:「米国は今年大統領選挙でいつになく海外の状況に気を遣う余裕がない。

パンデミック前にもそうだったが、いまはもっとそうだ。米国の融通性のあるリーダーシップがいつになく必要な時にこうなるのは残念なことだ。

トランプ大統領のリーダーシップはすでに国際社会で米国がしてきた役割から抜け出しており、再選されるなら状況は悪化の一途だろう。

バイデン前副大統領が当選するなら米国の役割を回復させることはできるだろうが、民主党内の派閥争いは変わらず問題として残っている。

サンダース上院議員率いる民主党内の進歩陣営がトランプ大統領と同じ方式の反世界化基調を好むことも注目すべき部分だ。

サンダース議員の政策は事実トランプ大統領とまったく同じだ。うわべだけ派手なだけだ」。

Q:韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領は「韓国式ニューディール政策」と「グリーン・ニューディール」を推進すると発表した。どのように評価するか。

A:「関連政策の細部内容のニュアンスを把握する時間が足りないのではっきり分析するのは難しい。

しかし原則的に見ると、韓国のような高度に成長した経済で重要なのは経済成長動力を損ねずに景気を浮揚しなければならないということだが、そうした点で不平等問題と気候変動分野に方法を求めたのは正しい方向だ。

だが先に迫るもっと大きな危機にうまく対処できるかがさらに重要だ」。