goo何気無い日々が心地よい安寧

何気無い日々が続く様に。生きていく事の大変さがカナン。ある種空気の様な存在になりたいもの。

AI界の巨人たちはなぜ、 「人類存亡の危機」を 訴え始めたのか? 2023/06

2023-06-27 22:13:24 | 気になる モノ・コト

AI界の巨人たちはなぜ、 「人類存亡の危機」を 訴え始めたのか?
 MITテクノロジーレビュー  より Will Douglas Heaven

Stephanie Arnett/MITTR | Getty

 大きな悪いボットを恐れている人はたくさんいるようだ。多くの著名人が、人工知能(AI)の破滅的な危険性を警告する声明を発表したり、その旨の公開書簡に署名したりするようになった事実は衝撃的だ。

 深層学習の開拓者であるジェフリー・ヒントンやヨシュア・ベンジオ、一流AI企業の最高経営責任者(CEO)であるサム・アルトマンやデミス・ハサビスから、カリフォルニア州内の選挙区選出のテッド・リエウ米連邦下院議員、エストニアのケルスティ・カリユライド前大統領に至るまで、何百人もの科学者、ビジネスリーダー、政策立案者が声を挙げている。

 先に名前を挙げた全員やその他の人々が署名している、この種のものでは最も赤裸々な主張は、サンフランシスコを拠点とする政策提言型の研究機関であるAI安全センター(Center for AI Safety:CAIS)が2週間前に発表した、英単語で22語から成る声明だ。この声明は次のように宣言している。
「AIによる滅亡リスクの軽減は、パンデミックや核戦争などの他の社会規模のリスクについてと同じように世界的な優先事項であるべきです(Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war.)」。

 この言葉遣いは意図的なものだ。CAISのディレクターであるダン・ヘンドリクスは、「ロールシャッハテスト風の声明を狙うなら『存在に関わる危機』と述べたことでしょう。
 これなら、さまざまな人を対象にさまざまな意味を持たせることができるからです」と語った。だがCAISは、経済的な破滅を意味するわけではないことを明確にしたいと考えたという。「そこで、『滅亡の危機』という言い回しを用いましたが、実際には、私たちの多くは他のさまざまなリスクについても懸念しています」とヘンドリクスは述べる。

 こうした状況は以前にもあった。AIの誇張された宣伝にはAIによる破滅論が続く。だが、今回は様相が異なるようだ。オヴァートンの窓(日本版注:多くの人に受け入れられる考え方)は移動した。
 かつては極端とされた意見が、今では主流の論点になり、メディアの見出しを飾るだけでなく、世界的リーダーの注目も集めている。「AIについて懸念を述べる人々の声が大きくなりすぎて、無視できなくなっただけです」と、テクノロジーの社会的影響について研究する団体、データ・アンド・ソサエティ(Data and Society)のジェナ・バレル調査部長は言う。

 一体何が起こっているのだろうか。本当にAIの危険性は増したのだろうか。これまでAIを先導していた人たちが警鐘を鳴らすようになったのはなぜだろうか。

 こうした意見がAI業界の分断を招いているのは間違いない。2018年のチューリング賞をヒントン、ベンジオと共同受賞しているメタの主席科学者であるヤン・ルカン(Yann Lecun)は、この破滅論主義を「荒唐無稽」と称した。
 AI企業コーヒア(Cohere)のエイダン・ゴメスCEOは「時間の無駄遣い」と述べた。

 嘲笑を浴びせる者は他にもいる。「現在、AIが存在に関わる危機を突き付けるようになるというエビデンス(科学的根拠)は、1950年当時ほどはありません」と述べるのは、シグナル(Signal)のメレディス・ウィテカー社長だ。
 同社長は、AIの社会や政策への影響を研究するAIナウ研究所(AI Now Institute)の共同創設者でもある。「怪談は伝染します。怖がるのは、とてもわくわくするし、刺激的なのです」。

「これは現在起こっていることすべてをざっと眺めるという手法でもあります」と、データ・アンド・ソサエティのバレルは言う。「本物の、あるいは重大な被害がまだ見られていないことを示唆しています」。

⚫︎昔ながらの恐怖
 制御不能になった自己改良型機械についての懸念は、アラン・チューリングの時代から存在する。ヴァーナー・ヴィンジやレイ・カーツワイルといった未来学者は、俗に「シンギュラリティ」と呼ばれる概念を用いて、この考えを大衆化した。
 シンギュラリティとは、AIが人間の知性を追い抜き、機械が支配するようになる仮定の日のことである。

 だが、こうした懸念の核心にあるのは、「機械の方が賢くなった場合に、どのようにして人間の方が優位に立ち続けるか」という制御の問題だ。
 トロント大学でAIの哲学を研究するカリーナ・ヴォルド助教授(CAISの声明に署名している)は、2017年に発表した、「AIはどのように存在に関わる危機を突き付けているか(How Does Artificial Intelligence Pose an Existential Risk?”)」という論文で、この恐怖の背後に潜む基本的な論調を明確に描き出している。

 そこには3つの大きな前提がある。
1つ目は、人類は、他のすべての知性を凌駕する可能性のある超知能の機械を作り出す可能性がある。
2つ目は、人類を凌駕する超知能を、私たちは制御できなくなる可能性がある。
3つ目は、超知能は、私たちが望まないことをする可能性がある。

 これらすべてを掛け合わせると、人類の一掃まで含めて、私たちが望まないことをする機械を作り出し、しかも停止させることができなくなる可能性がある、となる。

 このシナリオには、趣の異なるさまざまなバージョンがある。先の5月にヒントンがAIについての懸念を提起した際は、ロボットが送電網内の電力の流れを変更して、より多くの電力供給を受けるようにするという例を挙げた。
 だが、必ずしも超知能、または汎用人工知能(AGI)が必要となるわけではない。裁量を与えられすぎた愚かな機械も、同じように破滅をもたらす恐れがある。多くのシナリオは、利己的なボットではなく、思慮に欠ける、あるいは悪意に満ちた展開に基づくものだ。

 6月16日にオンライン投稿された論文で、カリフォルニア大学バークレー校のAI研究者であるスチュアート・ラッセル教授とアンドリュー・クリッチ博士(2人ともCAISの声明に署名している)は、存在に関わる危機の分類を提示している。
 そこには、数百万人の人々に大学から退学するように促す高人気の助言チャットボットから、独自の有害な経済目標を追求する自律型産業や、AI搭載型の超強力兵器を作る国家まで含まれる。

 多くの想像上の事例では、理論的モデルは人間に与えられた目標を達成するが、人類にとってよくない方法で実行する。 
 訓練データ内に認められない入力を与えられた深層学習モデルが、ときに予期されない、望ましくない方法で振る舞うありさまを研究したヘンドリクスにとっては、万能ではなく、壊れているからこそ、AIシステムは破滅的な存在になる可能性がある。
「目標を与えられたAIが私たちになじみのない解決策を見つけ出したら、私たちは奇妙な道のりを歩まされることになるでしょう」。

 こうしたあり得る未来を扱う際に問題になるのは、「もしも」の連鎖の上に乗っかっており、SFのように響くことだ。ヴォルド助教授もこの点を認めており、「存在に関わる危機を構成する、あるいは引き起こすイベントは前例がないため、AIが大きな脅威をもたらすという趣旨の論調は本質的に理論上のものになります」と記している。
「さらに、こうしたイベントはごくまれにしか起こらないと考えられるため、それがいつどのように起こり得るかについての推測は主観的であり、経験論的に検証できません」。

 では、なぜより多くの人がこうした考え方を額面どおりに受け取るようになったのだろうか。「さまざまな人がさまざまな理由でリスクについて語っています。
 そのリスクの意味もさまざまである可能性があります」と、グーグルのAI研究者であるフランソワ・ショレは言う。だが、これは抗いがたいナラティブ(物語)でもある。「存在に関わる危機はいつの時代も魅力的な物語なのです」。

「この物語には、神話的で、ほとんど宗教的なある種の要素が存在しており、軽視することはできません」とウィテカー社長は言う。
「エビデンスがないことを前提にすると、文章化されているこれらのものは、科学的な言説というよりも信仰、すなわちある種の宗教的熱狂に基づく論文にはるかに近いことを認識する必要があると思います」。

⚫︎破滅論の伝染
2012年のイメージネット(ImageNet)コンテストでヒントンらが画像認識スコアの新記録を叩き出し、2015年にディープマインド(DeepMind)が「アルファ碁(AlphaGo)」で初めて人間のチャンピオンに勝利するなど、深層学習の研究者が初めてまとまった成功を収めた時期にも、大げさな宣伝はすぐに破滅論への道を歩んだ。
 スティーブン・ホーキングや同僚の宇宙論研究者マーティン・リースといった著名な科学者や、イーロン・マスクなどの著名なテックリーダーが、存在に関わる危機について警鐘を鳴らした。ただし、これらの人物はAIの専門家ではなかった。

 8年前、バイドゥ(Baidu:百度)の主席科学者であったAI開拓者のアンドリュー・エンは、サンノゼのステージに立ち、こうした考えの一切合財を笑い飛ばした。

 2015年に開かれたエヌビディアのGPUテクノロジー・カンファレンスで、エンは聴衆に向けて、「遠い将来には殺人ロボットの競技会が開催されるかもしれません」と語った。
「しかし、現在、私はAIを邪悪な存在に変えないようにする取り組みに携わるつもりはありません。火星の人口過剰問題について心配しないのと同じ理由からです」(エンの発言は当時、テックニュースWebサイトであるザ・レジスター=The Registerで報じられた)。

 2011年にグーグルのAIラボの共同創設者になり、現在はランディングAI(Landing AI)のCEOを務めるエンは、その後、一連のインタビューでこの発言を繰り返したが、今はあいまいな態度をとる。
「開かれた心で、詳しく理解するために何人かの人と話をしています」と、エンは筆者に語った。「開発のペースが速いため、科学者はリスクの再考を促されています」。

 エンも多くの人と同じように、生成AI(ジェネレーティブAI)の急速な進歩やそれが悪用される可能性に懸念を抱いている。エンは先月、AIが生成したペンタゴン(米国防総省)の爆発画像が広く共有され、人々を驚かせ、株式市場の下落に至った出来事を指摘する。

「AIは非常に強力であり、残念ながら、大きな問題を生み出す可能性も高いと思えます」とエンは言う。だが、それでもまだ、殺人ロボットまでは認めていない。
「現時点では、AIがどのように人類の滅亡につながるかを理解しようと悪戦苦闘しています」。

 AIに何ができるかが広範に認知されるようになったことも、新たな展開だ。今年に入ってチャットGPT(ChatGPT)が、AIを一般の人々のもとにもたらした。
「突然、AIが社会の主流における人気の話題になりました」とグーグルのショレは言う。「能力が突然跳ね上がったことを、将来にさらなる飛躍が起こる予兆だと捉えた人々は、AIを真剣に受け止めるようになりました」。

 チャットボットと会話するという経験も、不安感を醸成する可能性がある。通常、会話は人が別の人と交わすものだと理解されている。
「AIは人間のような、あるいは感情を持つ対話者であるという考えに、ある種の信ぴょう性を与えました」とウィテカー社長は言う。
「AIが人間のコミュニケーションを模倣できるのなら、最後まで行ってしまうかもしれないという考えを増強したと思います」。
「これこそ、エビデンスもなく類似した状況に当てはめるという、存在に関わる危機を巡る言説が陥りやすい落とし穴だと思います」。

 皮肉っぽい見方もできる。規制当局がテック業界に追い着いてきて、どのような活動を規制対象とし、どうようなものは規制しないかを巡る問題が俎上に載せられている。
 雇用差別や誤情報といった短期的な害よりも、長期的リスクを際立たせることで、規制当局の関心の的を今後、仮定の問題にそらしているわけだ。

「当局による規制が現実のものになるという恐れが、人々を立場の表明へと追いやったのではないかと疑っています」とバレルは言う。
 存在に関わる危機について語れば、ビジネス機会を損なわずに、規制当局の懸念に有効に対処できるかもしれない。
「人類に襲いかかる超知能のAIというのは恐ろしく響きますが、これまでに起こっていないことも明らかです」。

 存在に関わる危機についての恐怖を煽ると、別の観点でもビジネスに有利になる。
一流のAI企業は、「汎用人工知能が到来しようとしている、それを作ろうとしているのはあの人たちだ」と人々に理解させる必要があると、ショレは指摘する。
「自分たちが取り組んでいるものが強力であると人々の心に刻み付けたいのなら、恐怖を抱かせるのは良いアイデアです」。

 ウィテカー社長も同じような意見だ。「人間より強力になり得る存在の創造者という役を自らに割り当てるのは、たいへんに魅力的です」。

 これがマーケティングや大げさな宣伝に関するものに過ぎないなら、何もそれほど大きな問題にはならないだろう。
 だが、何がリスクで何がリスクでないかを決定することには、結果が伴う。予算や注視できる範囲に限りがある世界では、核戦争ほど極端ではない害は、目こぼしされる可能性がある。優先事項ではないとすでに決定されてしまったからだ。

「特に、政策的介入の狭い枠組みとして、ますますセキュリティや安全性に焦点が絞られている中では、これは重要な問題です」と、AIナウ研究所のサラ・マイヤーズ・ウエスト部長は述べている。

 5月に英国のリシ・スナク首相がサム・アルトマンCEOやデミス・ハサビスCEOなどAI企業トップと会談した際、英政府は、「首相とCEOたちは、デマや国家安全保障から存在に関わる脅威に及ぶ、テクノロジーがもたらすリスクについて協議した」という声明を発表している。

 その前週には、アルトマンCEOは米上院で証言し、最も心配しているのは、AI産業がこの世界に大きな被害を及ぼすことだと述べた。
 同CEOの証言は、こうした前例のない被害に対処する規制機関などの新設を求める声が沸き上がるのに一役買った。

 オヴァートンの窓は移動したが、被害は発生していたのだろうか。「遠い将来や神話的なリスクについて語っているのであれば、私たちは問題を、空想の世界に存在する問題にすっかり置き換えていることになります。
 となると、その解決策も空想の世界に存在する可能性があります」とウィテカー社長は述べる。

 だが、ウィテカー社長は、何年も、つまり最近の恐怖の拡散の期間よりも長く、AIを巡る政策議論がなされてきた事実を指摘し、「私は不可避性を信じません」と言う。「私たちは、この大げさな宣伝が撃退されるのを目のあたりにすることになるでしょう。騒ぎは収まります」。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

阪大、ほぼ100%の選択性でCO2をメタンに変換可能な自己触媒反応器を開発 2023/06

2023-06-27 22:05:48 | 気になる モノ・コト

阪大、ほぼ100%の選択性でCO2をメタンに変換可能な自己触媒反応器を開発
 マイナビニュースより 230627  波留久泉


 大阪大学(阪大)は6月26日、レーザー金属3Dプリンティング(AM)技術と電気化学的表面処理を組み合わせ、ほぼ100%の選択性で、二酸化炭素(CO2)を有用なメタン(CH4)に変換できる金属製の自己触媒反応器(SCR)の作製に成功したことを発表した。

(大阪ガス、独自のメタネーション技術で都市ガスのカーボンニュートラル化へ:別掲)

 同成果は、阪大大学院 工学研究科の森浩亮准教授、同・KIM Hyojin大学院生、同・中野貴由教授、同・山下弘巳教授らの研究チームによるもの。
 詳細は、ナノテクノロジーを含む材料科学に関する学際的な分野を扱う学術誌「Advanced Functional Materials」に掲載された。

 CO2のメタン化(サバティエ反応)は、高密度でエネルギーを貯蔵する方法として期待されている。さらに、大気中のCO2削減を指向したカーボンニュートラルサイクルを実現する手法としても有望視されている。

 安定性の高いCO2のメタン化には、大量のエネルギー投入が必要で、一般的にその実現のためには、活性化エネルギーを下げて変換を促進できる信頼性の高い触媒が必要となる。
 現状では、粉末状の金属ナノ粒子担持触媒を充填した反応器が用いられているが、化学プラントの省エネルギー化に向けて新たな触媒形状を提案する必要があるという。

 既存の粉末状金属ナノ粒子担持触媒の課題として、表面エネルギーが高いため、過酷な環境下では凝集や表面構造の変化が起こり、失活してしまう点が挙げられる。
 また、それとは別に工業的に利用されている触媒としてセラミックス製のハニカム触媒もあるが、それ自身は触媒機能をもたないため、金属ナノ粒子の担持は不可欠となっている。
 さらに、触媒層に温度分布が生じやすく、特に発熱反応ではホットスポットにより反応の熱暴走・触媒活性の低下が起こり、反応の制御が困難なことも課題だったとする。

 それらを克服するために研究チームは今回、高温強度、耐酸化性、熱伝導性に優れたニッケル(Ni)、クロム、鉄、モリブデンなどを主成分とした固溶強化型合金「Hastelloy X」に着目。
 そしてレーザー金属AMプロセスでチャンネル構造を付与し、電気化学的表面処理により触媒機能を示す活性金属を表面に露出させることで、触媒機能と反応管としての機能を併せ持った金属製のSCRを作製したとする。

(レーザービーム粉末床融合結合法(LB-PBF)の概略図と、作製された金属製SCR。(:阪大Webサイト))

 Hastelloy Xを用いて、レーザー金属AMプロセスで作製された反応管は触媒機能を示さないが、最適な印可電圧のもとで電気化学的表面処理を施すと、触媒作用を示すNi金属を表面に露出させることが可能だ。
 CO2の資源化反応をもって、その触媒性能を評価したところ、100%近い選択性でCH4が得られたという。

 また、400℃で数日間利用しても活性が変化しないほど極めて高い耐久性を示しただけでなく、水酸化ナトリウム水溶液に浸すという簡便な処理で自己溶解メカニズムにより表面の再構築が起こり、触媒活性が向上するという極めて特殊な現象も見出されたとのことだ。

 研究チームによると、今回の金属製SCRは、レーザー金属AMプロセスを利用することで多様な触媒プロセスに最適な構造を提案でき、過酷な環境下においても安定性が高く触媒の交換が容易なバルク状であるなど、実用化触媒に不可欠な基盤要素を兼ね備えているという。またCO2資源化反応において、実用触媒に資する優れた性能が示されたともする。

 さらに今回の研究では、レーザー金属AMプロセスによる多結晶から単結晶へのマイクロオーダーでの結晶方位・組織制御を駆使することで、触媒性能のカスタム制御の可能性が示されており、カーボンニュートラルを指向した触媒分野のみならず、レーザー金属AM技術を基盤とした先進的なマテリアルサイエンス分野へも多大な波及効果をもたらすことが期待されるとしている。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

日本経済の大敵 不況を放置する「緊縮主義」のゾンビ理論 学者たち 2023/06

2023-06-27 21:55:32 | 気になる モノ・コト

ニュース裏表 田中秀臣 日本経済の大敵 不況を放置する「緊縮主義」のゾンビ理論 学者たちの関心は自分たちのムラ社会の話題だけ
Zakzak より 230627 


経済財政諮問会議の様子


 日本経済の大敵は緊縮主義である。緊縮主義は、景気が悪い時や、あるいは十分に経済が回復していない段階で、増税や社会保障の負担などを増やす政策を行うことだ。
 当たり前だが、そうなると不況を深めてしまう。失業や倒産が再び増加することは明白だ。

 経済が失速すれば税収が悪化する。そうなると緊縮主義者は、「財政再建が必要だ」とまた不況の中で増税しようとするだろう。不況と増税の悪循環がいつまでも続くことになる。緊縮政策にはいいところは一切ない。

 だが緊縮主義は、日本の経済学者やエコノミストたちには大人気である。日本には少なくとも1万人以上の経済の専門家たちがいる。
 だが、率直にいって、日本の経済学者たちの大半は、テレビのワイドショーなどを見て「岸田さんはダメだねえ」と愚痴を言っているレベルである。彼らの念頭には日本経済や国民の生活のことはない。

 ツイッターをみれば、「僕の論文が一流ジャーナルに掲載されました!」という自慢話に花が咲いている程度で、日本の経済学者たちの関心は自分たちのムラ社会の話題だけだ。

 この日本の経済学者ムラでは、緊縮主義が掟である。不況の時に不況をさらに悪化させる政策を提起する専門家がいるわけがない、と読者の方々は思うだろう。
 だが、東日本大震災の時には、日本の名だたる経済学者たちが総出で、復興増税に賛成の声明を出した。さらに「不況のときに消費増税すると将来不安がなくなる」という素人でもダメだとわかる珍理論で、緊縮主義の本家である財務省の応援団と化す経済学者が日本では主流である。

 緊縮主義には、「ゾンビ企業退治論」というバージョンがある。政府や日本銀行が不況を解消してしまうと、いいかげんな経営をしているゾンビ企業が生き残ってしまい日本の成長を妨げることになる。不況はできるだけ放置して、ゾンビ企業を撲滅するのがいい、という理論だ。
 だが、不況を放置すれば、経営努力が実を結ぶ可能性が低いことは常識でもわかる。

 しばしばノーベル経済学賞候補と評される米プリンストン大学の清滝信宏教授が、インフレ目標達成以前に金融緩和を解除する必要性を、政府の経済財政諮問会議で発言した。
 なぜなら低金利で企業が投資をしても経済は成長することはない、というのだ。まさに緊縮主義のゾンビ理論そのものである。もちろん日本の経済学の専門家たちは大喜びだ。

 だが、不況の時に金利を低くして経済を活性化しなければ、国民のおカネ不足は解消されない。国民生活を救うという基本を見失った経済の専門家ばかりなのも、日本の長期停滞が続いた原因である。
 (上武大学教授・田中秀臣)
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

🚶…羽戸山緑地…黄檗公園前…旧奈良街道… 230627

2023-06-27 19:52:08 | 🚶 歩く
🚶…🏣…バイパス側道…莵道公園…莵道高校前👀…羽戸山宇治黄檗台ぐるっと…羽戸山緑地👀…羽戸山宇治黄檗台ぐるっと…黄檗道北へ…🏪🥤…黄檗公園西前…黄檗プール前…玉青苑🙏…万福寺南側沿…万福寺三門前…万福寺南沿…黄檗学園沿…宇治小前交差点…西導寺↩️…駐屯地北側沿…駐屯地正面前…京阪黄檗駅〜🚉…右岸堤防道…>
🚶11429歩2kg16F

⛅️暑い😵風吹くと心地よいが…

羽戸山(高台)方面へ登る,高台からの眺望よし👀
 1万歩越えたし黄檗駅近だったので禁じ手の🚃1駅乗り帰宅。暑さに負け…

🌔十日夜月◎青空にも映える!

🌡️ベランダ)33〜23℃,室温29.9℃辛うじて。



羽戸山より遠望

玉青苑

彩雲

十日夜月

同上






コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

🚞 京阪の全席指定「ライナー」増発!一部は停車駅も増化 平日「洛楽」は減少へ 京阪8月ダイヤ改正 202306〜

2023-06-26 23:08:00 | 🚃 鉄道

京阪の全席指定「ライナー」増発!一部は停車駅も増化 平日「洛楽」は減少へ 京阪8月ダイヤ改正
  乗りものニュース編集部 より 230626 


🚞「ライナー」が平日朝に香里園、寝屋川市にも停車
 京阪は2023年6月26日(月)、京阪線のダイヤ変更を8月26日(土)に実施すると発表しました。今回は全車両座席指定の「ライナー」が増発されるほか、利用状況に応じた種別・行き先変更が行われます。

「ライナー」は,朝に樟葉発淀屋橋行きを1本,夕ラッシュ時に淀屋橋発出町柳行2本を増発。
 さらに、夕ラッシュ時に出町柳発淀屋橋行き1本が新設されます。また、
 朝ラッシュ時には樟葉発ならびに枚方市発の淀屋橋行きが、香里園と寝屋川市にも停車するようになります。
 いっぽう淀屋橋21時発の列車は廃止されます。

 昼間時間帯は特急の混雑緩和を図るため、淀屋橋10時00発出町柳行「快速特急『洛楽』」が「特急」に変更されます。
 13~14時台に中之島と枚方市間で運行している「普通」は出町柳まで延長され、「準急」出町柳行は1時間あたり4本から2本となります。

 このほか早朝や朝ラッシュ、夕ラッシュ、深夜時間帯でも一部列車で利用状況に応じた種別・行き先変更が行われます。


💋全体のダイヤ変更もコロナ禍前のダイヤに戻しつつして欲しいもの!
  
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする