批判と誹謗中傷の違い。

最近何かと炎上案件が話題ですが。

で、有名人とかは決まって

「批判と誹謗中傷は違う」

と言うじゃない？

何が違うか、ちょっと考えてみよう。

例えば、いずみ小説に批判ないし誹謗中傷が来たとする。

1、いずみ小説は面白くない

2、いずみ小説は技術的に稚拙だ

3、いずみは小説を書く技量、知識に欠ける

4、いずみはバカだ

これ、1は批判というか、感想だよね。全然OK。

4は誹謗中傷だな。

じゃあ2は？

多分これは批判、批評の範疇かな？

で、3も同様・・・いやちょっとアウトか？

難しくない！？

「いずみが傷つくか否か」

だけを判断基準にするなら全部ダメよ。

意見する奴は許さない。

でも、世間的にはそれは通じないわなあ。

小説として発表してるんだから、

読者それぞれの感想を書くのは許されるべき。

多分、一般的には誹謗中傷は4だけじゃないかな。

厳しいんだけど。

さて、世間の表現者達はどう考えるのか。

消費者は。

ケースバイケースだと思うから、誹謗中傷が嫌なら

個別にガイドラインを作るしかないと思うなあ。

「バカ、アホはダメです」

とか。