民進、蓮舫氏軸に調整＝相乗り排除、長島氏「出ない」―都知事選

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160617-00000164-jij-pol

議会は自公の議員が過半数ですよね。
都知事に成れても何も上手くいかないはずです。

そこをどう民進党が考えているのか理解出来ません。

鳥取海岸の不審な漂着物 菅義偉官房長官「詳細確認中」

http://news.goo.ne.jp/article/sankei/politics/sankei-plt1606170027.html

枝野氏、法的措置も検討＝東電第三者委報告書に抗議

枝野氏、法的措置も検討＝東電第三者委報告書に抗議

なぜ調整も無しにこんな話になるのか疑問です。

当事者に全員確認するのは当然の確認行為でしょう。

また、言っていなくとも政権への影響に気を遣って
炉心熔融やメルトダウンを避けたのはあっても不思議ではありません。

そう言う意味では法的な措置まで持ち出すとかやり過ぎでは選挙を意識し過ぎても仕方ないです。

とにかく、そんなにパニックにならずに済んだのですから、
ある程度の言わなくても事態を把握する冷静さなのでしょう。

また政治だけが大騒ぎして結果得るものもないのなら、
面子より民主党だから乗り越えられたくらいでもいいのかもしれません。

高浜原発差し止め維持 大津地裁、関電側申し立て却下

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG17H0N_X10C16A6CR0000/

【NHK】
高浜原発 運転停止の仮処分 効力停止の申し立て退ける
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160617/k10010559561000.html

>「関西電力は原発に具体的な危険性はないと主張するが、福島の原発事故の原因に関する説明などが不足しており仮処分の決定を取り消す理由がない」

明らかに普通の裁判の判決とは違っていますよね。

福島の原発事故の原因は明確で、その対策の新基準も国として承認されています。

しかるに国の組織の一部がそれに反する判決を勝手に出すのは国と言う組織内の考えの不一致です。

もし対策の新基準の完璧でない点を指摘するのなら、福島の原発事故の原因の究明の問題点とその対策方法を科学的に述べるのが正解です。

そのうえで現政権、官僚組織、第三者機関が不備なのを証明しないと単なる我儘判決です。

主に判決の指摘点を挙げるのなら、避難計画の指定地域、この場合滋賀県の一部を含んだ避難、放射線被害対応、賠償等に

具体的な不備があり、被害が生じた場合に不等な扱いになる等の説明が先でしょう。

その上でこうした点から見ても自然災害等による原発事故への完璧な対策になったと言えないと否定するのならまだ良いのかと思います。

基本的に放射性物質の拡散(爆発事故やベント)での法的な規定が無いのは既知の問題点でもあります。

法律的な説明や解釈でもこの判決の説明はあまり良いとは思えません。

日ロ、２２日に平和条約交渉

http://www.jiji.com/jc/article?k=2016061700248&g=pol